Ý kiến về diễn đàn FRV

Trang 1 trong tổng số 2 trang 1, 2  Next

Xem chủ đề cũ hơn Xem chủ đề mới hơn Go down

Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by NguoiQuanSat on 05/05/11, 02:11 pm

Chào các bác
Em là thành viên của DLMT, là 1 trong các điều hành viên (ĐHV). Em được biết đến diễn đàn FRV này đã lâu, có vào đọc bài, nhưng chưa hề tạo nick và post bài. Đúng ra em chỉ ngồi đó quan sát các bác chửi bới nhau xem thế nào, nhưng đến nước này thì em cảm thấy cần phải lên tiếng.
Em nhận thấy ở đây đang có 2 luồng dư luận: 1 bên chửi bới và 1 bên bảo vệ các ĐHV của DLMT.
Diễn đàn là thế giới ảo, nên em không quan tâm đến những gì các bác FRV đây nói gì về bọn em. Các bác ở đây đang chửi mắng ĐHV DLMT không tiếc lời, em không muốn quan tâm. Nhưng các bác cho em hỏi vài câu nhé:
1. Lúc DLMT xảy ra nhiều chuyện căng thẳng, anh em hiểu lầm, nghi ngờ lẫn nhau thì các bác đang ở đâu? Các bác đã làm gì? Chung tay giải quyết khó khăn, hay là đổ thêm dầu vào lửa qua các việc clone nick để spam, bên tung bên hứng, làm cho anh em nghi ngờ, căng thẳng với nhau?
2. Bác GHHK có phải là thành viên quen thuộc của DLMT hay không? Trong thời điểm căng thẳng mà bác post bài châm dầu vào lửa, thì việc ban nick của bác là điều bắt buộc để giữ trật tự cho diễn đàn. Lấy cớ gì bác cay cú đến nỗi phải lập ra trang FRV này để chửi bới anh em DLMT?
3. Các bác ngồi ở đây chửi bới, gần như là chửi đổng, độc thanh độc diễn, nếu 1 người bình thường bước chân vào đây mà xem bài thì em nói thật các bác đừng giận nhé: Người ta chưa thấy bọn em sai chỗ nào thì đã đánh giá tư cách của các bác không được đẹp rồi.
4. Nếu bọn em sai, các bác hãy chứng minh đi. Sai chỗ nào? Bằng chứng đâu? Hãy tranh luận, phân tích như những người có học, đừng nên chửi lên bằng những ngôn từ khó nghe đến thế.
5. Có thể nói các bác đang xúc phạm tới nhân phẩm các ĐHV DLMT bằng những lời chửi bới vô văn hóa, bằng những lời suy diễn, khiêu khích, mạt sát, bằng các "tội" mà không ai biết, chỉ có các bác nói ra 1 phía. Đưa ra bằng chứng đi các bác.
6. Các bác nhìn nhận sự việc theo 1 chiều. Nếu giả sử các bác đặt bản thân mình vào người điều hành DLMT, khi xảy ra các sự việc lộn xộn như vậy, các bác sẽ xử lý thế nào? Có thế bây giờ các bác sẽ đánh giá lại vấn đề theo 1 cách khác, do sự việc đã xảy ra từ lâu nên có thời gian suy nghĩ. Nhưng trong thời điểm đó, không còn cách xử lý nào khác. Và cho dù có xử lý sai thì vẫn phải làm theo cách đã chọn. Đó là điều quyết đoán của người đứng đầu. Các bác có công nhận điều đó không?
7. Các bác cứ kêu gào tranh luận, gặp mặt đối chất. Em hỏi thât các bác rằng nếu đặt mình vào vị trí bọn em, các bác có muốn tranh luận, đối chất với những người, có thể nói gần như là cuồng tín và hung hăng, như thế không?
Vì các bác muốn tranh luận, em đề nghị các bác tranh luận với em ở đây. Nhưng không phải bằng cách chửi bới và các lời nói tục tĩu, vô văn hóa. Yêu cầu các bác hãy tranh luận với em 1 cách có trí tuệ, học thức như những người lớn và có học. Mọi bài viết mang tính kích động, không phù hợp với chủ đề đang tranh luận, em xin yêu cầu Admin dời vào box "Hàng tôm chợ cá". Admin mà giữ được không khí tranh luận thẳng thắn, nghiêm túc, hòa nhã thì em mới nể Admin, và mới có hứng để tranh luận với các bác trên này được.
P/S: Muốn tìm ra sự thật thì cần có 1 cái đầu lạnh các bác ơi. Em thấy các bác ở đây cần hạ hỏa bớt được rồi đấy!

NguoiQuanSat

Tổng số bài gửi : 4
Join date : 05/05/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by Phẫn nộ on 05/05/11, 02:22 pm

ha ha đúng rồi đó, bọn bây có ngon thì tranh cãi có trí tuệ tao xem cái nào. Đừng ở đó vu cáo thiên hạ nữa
Mà bọn bây có biết tranh cãi có trí tuệ là sao không vậy? ha ha

Phẫn nộ

Tổng số bài gửi : 11
Join date : 18/04/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by xe bắt chó on 05/05/11, 02:40 pm

Người quan sát lại bắt đầu đi theo vết xe đổ đã có lần xảy ra rồi, mang danh là người quan sát, xin hỏi người quan sát có thấy đường để quan sát không đấy? Hay bị chột nên quan sát chỉ bằng một con mắt thôi. Nếu là ĐHV của DM thì tại sao nhóm G10 mời họp lại không dám gặp , kể cả không dám trả lời thư mời, hay lúc đó người quan sát bị đau mắt nên không thấy đường chăng???

Đối với những người có trí tuệ sẽ có sự trả lời bằng trí tuệ, còn với những thằng lật lọng như 2nghĩa, mưu mô mất dạy như minhcao, mạo danh như GHBA , hung hăng như JC, thì có nói chuyện trí tuệ với chúng nó cũng bằng thừa, vì bọn chúng có trí tuệ đâu.

xe bắt chó

Tổng số bài gửi : 119
Join date : 19/04/2011

Character sheet
Haha:

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by NguoiQuanSat on 05/05/11, 02:47 pm

xe bắt chó đã viết:Người quan sát lại bắt đầu đi theo vết xe đổ đã có lần xảy ra rồi, mang danh là người quan sát, xin hỏi người quan sát có thấy đường để quan sát không đấy? Hay bị chột nên quan sát chỉ bằng một con mắt thôi. Nếu là ĐHV của DM thì tại sao nhóm G10 mời họp lại không dám gặp , kể cả không dám trả lời thư mời, hay lúc đó người quan sát bị đau mắt nên không thấy đường chăng???
Em đề nghị bác không nên đâm chọt và khiêu khích em như thế. Nóng giận trong lúc tranh luận không dẫn đến được chân lý.
Nhưng em cũng xin trả lời câu hỏi của bác.
1. Em vẫn quan sát tốt, nếu không thì làm sao em có thể chạy mô tô, có thể đi tuor được hở bác?
2. Việc nhóm G10 mời họp là khi nào? Gồm những ai? Bác có thể nhắc rõ lại được hay không?

NguoiQuanSat

Tổng số bài gửi : 4
Join date : 05/05/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by wtf?? on 05/05/11, 03:07 pm

NguoiQuanSat đã viết:Chào các bác
Em là thành viên của DLMT, là 1 trong các điều hành viên (ĐHV). Em được biết đến diễn đàn FRV này đã lâu, có vào đọc bài, nhưng chưa hề tạo nick và post bài. Đúng ra em chỉ ngồi đó quan sát các bác chửi bới nhau xem thế nào, nhưng đến nước này thì em cảm thấy cần phải lên tiếng.
Em nhận thấy ở đây đang có 2 luồng dư luận: 1 bên chửi bới và 1 bên bảo vệ các ĐHV của DLMT.
Diễn đàn là thế giới ảo, nên em không quan tâm đến những gì các bác FRV đây nói gì về bọn em. Các bác ở đây đang chửi mắng ĐHV DLMT không tiếc lời, em không muốn quan tâm. Nhưng các bác cho em hỏi vài câu nhé:
1. Lúc DLMT xảy ra nhiều chuyện căng thẳng, anh em hiểu lầm, nghi ngờ lẫn nhau thì các bác đang ở đâu? Các bác đã làm gì? Chung tay giải quyết khó khăn, hay là đổ thêm dầu vào lửa qua các việc clone nick để spam, bên tung bên hứng, làm cho anh em nghi ngờ, căng thẳng với nhau?
2. Bác GHHK có phải là thành viên quen thuộc của DLMT hay không? Trong thời điểm căng thẳng mà bác post bài châm dầu vào lửa, thì việc ban nick của bác là điều bắt buộc để giữ trật tự cho diễn đàn. Lấy cớ gì bác cay cú đến nỗi phải lập ra trang FRV này để chửi bới anh em DLMT?
3. Các bác ngồi ở đây chửi bới, gần như là chửi đổng, độc thanh độc diễn, nếu 1 người bình thường bước chân vào đây mà xem bài thì em nói thật các bác đừng giận nhé: Người ta chưa thấy bọn em sai chỗ nào thì đã đánh giá tư cách của các bác không được đẹp rồi.
4. Nếu bọn em sai, các bác hãy chứng minh đi. Sai chỗ nào? Bằng chứng đâu? Hãy tranh luận, phân tích như những người có học, đừng nên chửi lên bằng những ngôn từ khó nghe đến thế.
5. Có thể nói các bác đang xúc phạm tới nhân phẩm các ĐHV DLMT bằng những lời chửi bới vô văn hóa, bằng những lời suy diễn, khiêu khích, mạt sát, bằng các "tội" mà không ai biết, chỉ có các bác nói ra 1 phía. Đưa ra bằng chứng đi các bác.
6. Các bác nhìn nhận sự việc theo 1 chiều. Nếu giả sử các bác đặt bản thân mình vào người điều hành DLMT, khi xảy ra các sự việc lộn xộn như vậy, các bác sẽ xử lý thế nào? Có thế bây giờ các bác sẽ đánh giá lại vấn đề theo 1 cách khác, do sự việc đã xảy ra từ lâu nên có thời gian suy nghĩ. Nhưng trong thời điểm đó, không còn cách xử lý nào khác. Và cho dù có xử lý sai thì vẫn phải làm theo cách đã chọn. Đó là điều quyết đoán của người đứng đầu. Các bác có công nhận điều đó không?
7. Các bác cứ kêu gào tranh luận, gặp mặt đối chất. Em hỏi thât các bác rằng nếu đặt mình vào vị trí bọn em, các bác có muốn tranh luận, đối chất với những người, có thể nói gần như là cuồng tín và hung hăng, như thế không?
Vì các bác muốn tranh luận, em đề nghị các bác tranh luận với em ở đây. Nhưng không phải bằng cách chửi bới và các lời nói tục tĩu, vô văn hóa. Yêu cầu các bác hãy tranh luận với em 1 cách có trí tuệ, học thức như những người lớn và có học. Mọi bài viết mang tính kích động, không phù hợp với chủ đề đang tranh luận, em xin yêu cầu Admin dời vào box "Hàng tôm chợ cá". Admin mà giữ được không khí tranh luận thẳng thắn, nghiêm túc, hòa nhã thì em mới nể Admin, và mới có hứng để tranh luận với các bác trên này được.
P/S: Muốn tìm ra sự thật thì cần có 1 cái đầu lạnh các bác ơi. Em thấy các bác ở đây cần hạ hỏa bớt được rồi đấy!
Tôi không đồng ý với bác ngay từ đoạn giới thiệu mở đầu. Nếu bác là ĐHV DLMT thì những câu hỏi trên nên đưa vào trang dulichmoto.com; đó mới là một biện pháp chính trị, nhằm mục đích định hướng dư luận. Bởi trong thân tâm thì ĐHV DLMT đều đã biết các câu trả lời rồi. Tôi nghi ngờ bác không phải là DHV, hoặc giả bác là một ĐHV cực kì vô tâm tắc trách.

Bởi vì những câu hỏi trên ai cũng biết hết câu trả lời rồi, nên khi đưa ra kiểu này nó sẽ là một biện pháp kích động FRV lên tiếng chửi bới kiểu hàng tôm chợ cá (vì người ta bực cái kiểu giả vờ)

Vì vậy tôi xin trả nhời giùm cho các bên một câu hỏi đầu tiên nhé.

1. Lúc DLMT xảy ra nhiều chuyện căng thẳng, anh em hiểu lầm, nghi ngờ lẫn nhau thì các bác đang ở đâu? Các bác đã làm gì? Chung tay giải quyết khó khăn, hay là đổ thêm dầu vào lửa qua các việc clone nick để spam, bên tung bên hứng, làm cho anh em nghi ngờ, căng thẳng với nhau?

Trường hợp 1:

Trả lời: chúng tôi (bộ sậu của FRV) chả phải làm gì cả. Chúng tôi là thành viên mới của DLMT mà, tham gia để chơi thôi. Trong những nick đã bị các ĐHV cực đoan thủ tiêu không còn dấu vết, có một số nick của chúng tôi. Đa số là thấp cổ bé họng nên bị thủ tiêu trong im lặng. Đáng tiếc cho DLMT là chúng tôi thuộc hàng VIP. Kết quả là DLMT hôm nay bị khốn đốn vì FRV. Các vị đừng nói gì tới trách nhiệm với tung hứng gì ở đây, cũng đừng đổ thừa cho cái thời ấy là thời loạn diễn đàn đang gặp khó khăn, chúng tôi chả hiểu và chả cần phải hiểu, vì đó là việc của các vị. Việc của tôi là vào chơi nhưng không hiểu cái nguyên nhân bệnh hoạn nào mà chúng tôi bị thủ tiêu một cách bẩn thỉu.

Các vị mới chỉ là lãnh đạo của một diễn đàn ảo mà đã mang đầy tính quan liêu, cục bộ, duy ý chí như vậy rồi. Xã hội này ngày càng đi xuống vì những người như các vị.

Những câu sau tôi không cần phải trả nhời.

Trường hợp 2

Chúng tôi là những thành viên vui tính đến từ SHC, SGR, MTSG và chiếm cổ phần trong G10. Chúng tôi tạo nick ảo để nhằm mục đích vui vẻ, vì đây là diễn đàn vui chơi mà. Nhưng chẳng hiểu sao lại bị ban nick xóa bài rồi thủ tiêu tùm lum.

Các vị hỏi là "lúc diễn đàn DLMT xảy ra nhiều chuyện căng thẳng, anh em hiểu lầm...". Chuyện gì căng thẳng? Sao lúc đó không họp nhóm G10 lại giải quyết? Ít nhất cũng họp qua mail hoặc chat yahoo chứ? Chúng tôi chả biết chuyện gì căng thẳng cả? Đang chơi vui vẻ tự nhiên bị đàn áp và thủ tiêu một cách dã man.

Rồi cái Bộ Tổng Tham mưu ra đời từ khi nào vậy, chúng tôi có chân trong G10 mà chả biết gì cả? Rồi những vụ thủ tiêu trước đó nữa là sao, sao những người thành lập diễn đàn như chúng tôi chả biết gì cả? Chúng tôi chả hiểu chuyện gì cả nên mới lên đây giãi bày.

Trường hợp 3

Chúng tôi là bạn cũ của các vị đây, là nơi các vị đã rũ áo ra đi đấy nhớ không? Một số thành viên của bên tôi còn cay cú nên đã tạo ra nick ảo để công phá DLMT. Các vị từng là ĐHV của MV, đã từng sát cánh với chúng tôi, nên cách làm việc của các vị tôi còn lạ gì. Chúng tôi đi guốc trong bụng các vị.

Tôi dám thề với phe cực đoan MV là các ĐHV chóp bu của DLMT sẽ bưng bít tất cả thông tin, cuộc chiến sẽ diễn ra thầm lặng; mà trong chính trị gọi là chiến tranh lạnh đó.

Hậu quả là cuộc chiến âm thầm này sẽ biến các ĐHV chóp bu của DLMT thành những con bệnh, thành những cái đầu nóng mất khả năng kiểm soát. Các vị có biết ở quê nhà tôi diệt chuột thế nào không? Bằng một mẹo nhỏ, tôi khiến cho 01 con chuột trong đàn bị stress, một thời gian sau nó sẽ mất kiểm soát và cắn lung tung, thậm chí là cắn cả những chiến hữu đã từng sát cánh với nó. Cả đàn chuột thế là tan rã. Các thành viên chống đối MV ngày trước sẽ thân bại danh liệt, các thành viên đã từng rũ áo ra đi nay sẽ quay trở lại.

Trường hợp 4

Chúng tôi là ai? Các vị không cần phải quan tâm đến lịch sử của chúng tôi, vì chúng tôi có nói các vị cũng chả hiểu đâu. MV rồi DLMT rồi FRV rồi SGR rồi cuộc chiến kéo qua cả SHC MTSG. Tất cả chỉ là một ván cờ của chúng tôi. Và các vị là những quân cờ trong đó. Các vị có thể hỷ, nộ, ưu, tư, bi, khủng, kinh vân vân.. Các vị có thể mạt sát người này, đòi kiện cáo người kia, đòi đâm chém người nọ..; những tưởng là những đột phá để thoát ra khỏi tình cảnh này; nhưng lầm; đó chỉ là những đoạn thăng trầm trong một bản nhạc, những đoạn binh đao trong một thế cờ.

***
Chỉ trả lời 1 câu hỏi đầu tiên mà đã dài dòng thế này. Thời gian có hạn, chương trình "thay lời muốn nói" tạm dừng tại đây.


Được sửa bởi wtf?? ngày 05/05/11, 03:35 pm; sửa lần 2.

wtf??

Tổng số bài gửi : 35
Join date : 02/05/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by xe bắt chó on 05/05/11, 03:18 pm

NguoiQuanSat đã viết:Chào các bác
Em là thành viên của DLMT, là 1 trong các điều hành viên (ĐHV). Em được biết đến diễn đàn FRV này đã lâu, có vào đọc bài, nhưng chưa hề tạo nick và post bài. Đúng ra em chỉ ngồi đó quan sát các bác chửi bới nhau xem thế nào, nhưng đến nước này thì em cảm thấy cần phải lên tiếng.
Em nhận thấy ở đây đang có 2 luồng dư luận: 1 bên chửi bới và 1 bên bảo vệ các ĐHV của DLMT.
Diễn đàn là thế giới ảo, nên em không quan tâm đến những gì các bác FRV đây nói gì về bọn em. Các bác ở đây đang chửi mắng ĐHV DLMT không tiếc lời, em không muốn quan tâm. Nhưng các bác cho em hỏi vài câu nhé:
1. Lúc DLMT xảy ra nhiều chuyện căng thẳng, anh em hiểu lầm, nghi ngờ lẫn nhau thì các bác đang ở đâu? Các bác đã làm gì? Chung tay giải quyết khó khăn, hay là đổ thêm dầu vào lửa qua các việc clone nick để spam, bên tung bên hứng, làm cho anh em nghi ngờ, căng thẳng với nhau?

Chính những điều hành viên là những người clone nick nhiều nhất, nên mới gây ra nghi kỵ lẫn nhau


2. Bác GHHK có phải là thành viên quen thuộc của DLMT hay không? Trong thời điểm căng thẳng mà bác post bài châm dầu vào lửa, thì việc ban nick của bác là điều bắt buộc để giữ trật tự cho diễn đàn. Lấy cớ gì bác cay cú đến nỗi phải lập ra trang FRV này để chửi bới anh em DLMT?

Vì sự việc không được giải thích rõ ràng, giấu nhẹm thông tin coi thường thành viên nên mới có những chuyện như vậy


3. Các bác ngồi ở đây chửi bới, gần như là chửi đổng, độc thanh độc diễn, nếu 1 người bình thường bước chân vào đây mà xem bài thì em nói thật các bác đừng giận nhé: Người ta chưa thấy bọn em sai chỗ nào thì đã đánh giá tư cách của các bác không được đẹp rồi.

Chửi đổng, độc thanh, độc diễn . Đúng sai ra sao thời gian qua các diễn đàn đã biết, hãy để họ tự nhận xét nhá??


4. Nếu bọn em sai, các bác hãy chứng minh đi. Sai chỗ nào? Bằng chứng đâu? Hãy tranh luận, phân tích như những người có học, đừng nên chửi lên bằng những ngôn từ khó nghe đến thế.

Nếu như lưu vong, càng cua đá, banthaisu, .......bây giờ đến luchodien không mất dạy thì ngôn từ sẽ nhẹ nhàng thôi


5. Có thể nói các bác đang xúc phạm tới nhân phẩm các ĐHV DLMT bằng những lời chửi bới vô văn hóa, bằng những lời suy diễn, khiêu khích, mạt sát, bằng các "tội" mà không ai biết, chỉ có các bác nói ra 1 phía. Đưa ra bằng chứng đi các bác.

Bác cứ bình tĩnh chờ bằng chứng từng vụ đưa ra nhé, cũng may mới có chút xíu thôi mà DM như ngồi tren đống lửa rùi, hehe
Có những bằng chứng đã đưa ra , vậy thì yêu cầu người quan sát đại diên cho DM giải thích đi,


6. Các bác nhìn nhận sự việc theo 1 chiều. Nếu giả sử các bác đặt bản thân mình vào người điều hành DLMT, khi xảy ra các sự việc lộn xộn như vậy, các bác sẽ xử lý thế nào? Có thế bây giờ các bác sẽ đánh giá lại vấn đề theo 1 cách khác, do sự việc đã xảy ra từ lâu nên có thời gian suy nghĩ. Nhưng trong thời điểm đó, không còn cách xử lý nào khác. Và cho dù có xử lý sai thì vẫn phải làm theo cách đã chọn. Đó là điều quyết đoán của người đứng đầu. Các bác có công nhận điều đó không?

xử lý sai mà vẫn bảo vệ cái sai, không nhận lỗi mình sai vậy có đúng không vậy bác???


7. Các bác cứ kêu gào tranh luận, gặp mặt đối chất. Em hỏi thât các bác rằng nếu đặt mình vào vị trí bọn em, các bác có muốn tranh luận, đối chất với những người, có thể nói gần như là cuồng tín và hung hăng, như thế không?
Vì các bác muốn tranh luận, em đề nghị các bác tranh luận với em ở đây. Nhưng không phải bằng cách chửi bới và các lời nói tục tĩu, vô văn hóa. Yêu cầu các bác hãy tranh luận với em 1 cách có trí tuệ, học thức như những người lớn và có học. Mọi bài viết mang tính kích động, không phù hợp với chủ đề đang tranh luận, em xin yêu cầu Admin dời vào box "Hàng tôm chợ cá". Admin mà giữ được không khí tranh luận thẳng thắn, nghiêm túc, hòa nhã thì em mới nể Admin, và mới có hứng để tranh luận với các bác trên này được.
P/S: Muốn tìm ra sự thật thì cần có 1 cái đầu lạnh các bác ơi. Em thấy các bác ở đây cần hạ hỏa bớt được rồi đấy!

Kết luận: Khi đó người quan sát ở đâu khi sự việc xảy ra???Nếu lúc đó người quan sát có mặt lên tiếng , em nghĩ cái đầu sẽ không nóng như bây giờ, và nếu luuvong, cangcuada, luchodien, cũng chính là ĐHV của DM không mất dạy thì những cái đầu vẫn còn lạnh đấy bác. Xin lỗi bác nhé, bác cũng chẳng biết đếch gì nhiều, vì em dám chắc bác cũng mới được cất nhắc lên ĐHV đây thôi,

xe bắt chó

Tổng số bài gửi : 119
Join date : 19/04/2011

Character sheet
Haha:

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by wtf?? on 05/05/11, 03:32 pm

Bravo cho các câu trả lời của xebatcho. Một nick sặc mùi kích động nhưng trả nhời không hề thiếu sự nhã nhặn.

3. Các bác ngồi ở đây chửi bới, gần như là chửi đổng, độc thanh độc diễn, nếu 1 người bình thường bước chân vào đây mà xem bài thì em nói thật các bác đừng giận nhé: Người ta chưa thấy bọn em sai chỗ nào thì đã đánh giá tư cách của các bác không được đẹp rồi.

Chửi đổng, độc thanh, độc diễn . Đúng sai ra sao thời gian qua các diễn đàn đã biết, hãy để họ tự nhận xét nhá??


4. Nếu bọn em sai, các bác hãy chứng minh đi. Sai chỗ nào? Bằng chứng đâu? Hãy tranh luận, phân tích như những người có học, đừng nên chửi lên bằng những ngôn từ khó nghe đến thế.

Nếu như lưu vong, càng cua đá, banthaisu, .......bây giờ đến luchodien không mất dạy thì ngôn từ sẽ nhẹ nhàng thôi

Tôi đồng cảm với Người-quan-sát, những ngôn từ nặng rất ư phản cảm, có lẽ Người-quan-sát đã đọc rất nhiều nhưng vẫn không thoát ra nổi cái mê cung của Hàng tôm chợ cá nên chưa lãnh ngộ được những điều mà FRV cần truyền đạt.

"Chúng ta không sợ có sai lầm, khuyết điểm, chỉ sợ không chịu cố gắng sửa chữa những sai lầm và khuyết điểm" (HCM). Việc làm trước mắt là cần chỉnh đốn, quán triệt và triển khai.

wtf??

Tổng số bài gửi : 35
Join date : 02/05/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by VF sieu toc on 05/05/11, 03:59 pm

wtf?? đã viết:
NguoiQuanSat đã viết:Chào các bác
Em là thành viên của DLMT, là 1 trong các điều hành viên (ĐHV). Em được biết đến diễn đàn FRV này đã lâu, có vào đọc bài, nhưng chưa hề tạo nick và post bài. Đúng ra em chỉ ngồi đó quan sát các bác chửi bới nhau xem thế nào, nhưng đến nước này thì em cảm thấy cần phải lên tiếng.
Em nhận thấy ở đây đang có 2 luồng dư luận: 1 bên chửi bới và 1 bên bảo vệ các ĐHV của DLMT.
Diễn đàn là thế giới ảo, nên em không quan tâm đến những gì các bác FRV đây nói gì về bọn em. Các bác ở đây đang chửi mắng ĐHV DLMT không tiếc lời, em không muốn quan tâm. Nhưng các bác cho em hỏi vài câu nhé:
1. Lúc DLMT xảy ra nhiều chuyện căng thẳng, anh em hiểu lầm, nghi ngờ lẫn nhau thì các bác đang ở đâu? Các bác đã làm gì? Chung tay giải quyết khó khăn, hay là đổ thêm dầu vào lửa qua các việc clone nick để spam, bên tung bên hứng, làm cho anh em nghi ngờ, căng thẳng với nhau?
2. Bác GHHK có phải là thành viên quen thuộc của DLMT hay không? Trong thời điểm căng thẳng mà bác post bài châm dầu vào lửa, thì việc ban nick của bác là điều bắt buộc để giữ trật tự cho diễn đàn. Lấy cớ gì bác cay cú đến nỗi phải lập ra trang FRV này để chửi bới anh em DLMT?
3. Các bác ngồi ở đây chửi bới, gần như là chửi đổng, độc thanh độc diễn, nếu 1 người bình thường bước chân vào đây mà xem bài thì em nói thật các bác đừng giận nhé: Người ta chưa thấy bọn em sai chỗ nào thì đã đánh giá tư cách của các bác không được đẹp rồi.
4. Nếu bọn em sai, các bác hãy chứng minh đi. Sai chỗ nào? Bằng chứng đâu? Hãy tranh luận, phân tích như những người có học, đừng nên chửi lên bằng những ngôn từ khó nghe đến thế.
5. Có thể nói các bác đang xúc phạm tới nhân phẩm các ĐHV DLMT bằng những lời chửi bới vô văn hóa, bằng những lời suy diễn, khiêu khích, mạt sát, bằng các "tội" mà không ai biết, chỉ có các bác nói ra 1 phía. Đưa ra bằng chứng đi các bác.
6. Các bác nhìn nhận sự việc theo 1 chiều. Nếu giả sử các bác đặt bản thân mình vào người điều hành DLMT, khi xảy ra các sự việc lộn xộn như vậy, các bác sẽ xử lý thế nào? Có thế bây giờ các bác sẽ đánh giá lại vấn đề theo 1 cách khác, do sự việc đã xảy ra từ lâu nên có thời gian suy nghĩ. Nhưng trong thời điểm đó, không còn cách xử lý nào khác. Và cho dù có xử lý sai thì vẫn phải làm theo cách đã chọn. Đó là điều quyết đoán của người đứng đầu. Các bác có công nhận điều đó không?
7. Các bác cứ kêu gào tranh luận, gặp mặt đối chất. Em hỏi thât các bác rằng nếu đặt mình vào vị trí bọn em, các bác có muốn tranh luận, đối chất với những người, có thể nói gần như là cuồng tín và hung hăng, như thế không?
Vì các bác muốn tranh luận, em đề nghị các bác tranh luận với em ở đây. Nhưng không phải bằng cách chửi bới và các lời nói tục tĩu, vô văn hóa. Yêu cầu các bác hãy tranh luận với em 1 cách có trí tuệ, học thức như những người lớn và có học. Mọi bài viết mang tính kích động, không phù hợp với chủ đề đang tranh luận, em xin yêu cầu Admin dời vào box "Hàng tôm chợ cá". Admin mà giữ được không khí tranh luận thẳng thắn, nghiêm túc, hòa nhã thì em mới nể Admin, và mới có hứng để tranh luận với các bác trên này được.
P/S: Muốn tìm ra sự thật thì cần có 1 cái đầu lạnh các bác ơi. Em thấy các bác ở đây cần hạ hỏa bớt được rồi đấy!
Tôi không đồng ý với bác ngay từ đoạn giới thiệu mở đầu. Nếu bác là ĐHV DLMT thì những câu hỏi trên nên đưa vào trang dulichmoto.com; đó mới là một biện pháp chính trị, nhằm mục đích định hướng dư luận. Bởi trong thân tâm thì ĐHV DLMT đều đã biết các câu trả lời rồi. Tôi nghi ngờ bác không phải là DHV, hoặc giả bác là một ĐHV cực kì vô tâm tắc trách.

Bởi vì những câu hỏi trên ai cũng biết hết câu trả lời rồi, nên khi đưa ra kiểu này nó sẽ là một biện pháp kích động FRV lên tiếng chửi bới kiểu hàng tôm chợ cá (vì người ta bực cái kiểu giả vờ)

Vì vậy tôi xin trả nhời giùm cho các bên một câu hỏi đầu tiên nhé.

1. Lúc DLMT xảy ra nhiều chuyện căng thẳng, anh em hiểu lầm, nghi ngờ lẫn nhau thì các bác đang ở đâu? Các bác đã làm gì? Chung tay giải quyết khó khăn, hay là đổ thêm dầu vào lửa qua các việc clone nick để spam, bên tung bên hứng, làm cho anh em nghi ngờ, căng thẳng với nhau?

Trường hợp 1:

Trả lời: chúng tôi (bộ sậu của FRV) chả phải làm gì cả. Chúng tôi là thành viên mới của DLMT mà, tham gia để chơi thôi. Trong những nick đã bị các ĐHV cực đoan thủ tiêu không còn dấu vết, có một số nick của chúng tôi. Đa số là thấp cổ bé họng nên bị thủ tiêu trong im lặng. Đáng tiếc cho DLMT là chúng tôi thuộc hàng VIP. Kết quả là DLMT hôm nay bị khốn đốn vì FRV. Các vị đừng nói gì tới trách nhiệm với tung hứng gì ở đây, cũng đừng đổ thừa cho cái thời ấy là thời loạn diễn đàn đang gặp khó khăn, chúng tôi chả hiểu và chả cần phải hiểu, vì đó là việc của các vị. Việc của tôi là vào chơi nhưng không hiểu cái nguyên nhân bệnh hoạn nào mà chúng tôi bị thủ tiêu một cách bẩn thỉu.

Các vị mới chỉ là lãnh đạo của một diễn đàn ảo mà đã mang đầy tính quan liêu, cục bộ, duy ý chí như vậy rồi. Xã hội này ngày càng đi xuống vì những người như các vị.

Những câu sau tôi không cần phải trả nhời.

Trường hợp 2

Chúng tôi là những thành viên vui tính đến từ SHC, SGR, MTSG và chiếm cổ phần trong G10. Chúng tôi tạo nick ảo để nhằm mục đích vui vẻ, vì đây là diễn đàn vui chơi mà. Nhưng chẳng hiểu sao lại bị ban nick xóa bài rồi thủ tiêu tùm lum.

Các vị hỏi là "lúc diễn đàn DLMT xảy ra nhiều chuyện căng thẳng, anh em hiểu lầm...". Chuyện gì căng thẳng? Sao lúc đó không họp nhóm G10 lại giải quyết? Ít nhất cũng họp qua mail hoặc chat yahoo chứ? Chúng tôi chả biết chuyện gì căng thẳng cả? Đang chơi vui vẻ tự nhiên bị đàn áp và thủ tiêu một cách dã man.

Rồi cái Bộ Tổng Tham mưu ra đời từ khi nào vậy, chúng tôi có chân trong G10 mà chả biết gì cả? Rồi những vụ thủ tiêu trước đó nữa là sao, sao những người thành lập diễn đàn như chúng tôi chả biết gì cả? Chúng tôi chả hiểu chuyện gì cả nên mới lên đây giãi bày.

Trường hợp 3

Chúng tôi là bạn cũ của các vị đây, là nơi các vị đã rũ áo ra đi đấy nhớ không? Một số thành viên của bên tôi còn cay cú nên đã tạo ra nick ảo để công phá DLMT. Các vị từng là ĐHV của MV, đã từng sát cánh với chúng tôi, nên cách làm việc của các vị tôi còn lạ gì. Chúng tôi đi guốc trong bụng các vị.

Tôi dám thề với phe cực đoan MV là các ĐHV chóp bu của DLMT sẽ bưng bít tất cả thông tin, cuộc chiến sẽ diễn ra thầm lặng; mà trong chính trị gọi là chiến tranh lạnh đó.

Hậu quả là cuộc chiến âm thầm này sẽ biến các ĐHV chóp bu của DLMT thành những con bệnh, thành những cái đầu nóng mất khả năng kiểm soát. Các vị có biết ở quê nhà tôi diệt chuột thế nào không? Bằng một mẹo nhỏ, tôi khiến cho 01 con chuột trong đàn bị stress, một thời gian sau nó sẽ mất kiểm soát và cắn lung tung, thậm chí là cắn cả những chiến hữu đã từng sát cánh với nó. Cả đàn chuột thế là tan rã. Các thành viên chống đối MV ngày trước sẽ thân bại danh liệt, các thành viên đã từng rũ áo ra đi nay sẽ quay trở lại.

Trường hợp 4

Chúng tôi là ai? Các vị không cần phải quan tâm đến lịch sử của chúng tôi, vì chúng tôi có nói các vị cũng chả hiểu đâu. MV rồi DLMT rồi FRV rồi SGR rồi cuộc chiến kéo qua cả SHC MTSG. Tất cả chỉ là một ván cờ của chúng tôi. Và các vị là những quân cờ trong đó. Các vị có thể hỷ, nộ, ưu, tư, bi, khủng, kinh vân vân.. Các vị có thể mạt sát người này, đòi kiện cáo người kia, đòi đâm chém người nọ..; những tưởng là những đột phá để thoát ra khỏi tình cảnh này; nhưng lầm; đó chỉ là những đoạn thăng trầm trong một bản nhạc, những đoạn binh đao trong một thế cờ.

***
Chỉ trả lời 1 câu hỏi đầu tiên mà đã dài dòng thế này. Thời gian có hạn, chương trình "thay lời muốn nói" tạm dừng tại đây.

Từ đầu tới cuối, không một câu đả động tới DLMT mà chỉ có phe này, rồi phe này, phe này.
Còn thiếu sót vài trường hợp 5,6,7 nữa là do cái thằng IT cám ba con kẹc, và thằng nhân viên bì xi dỏm nó đểu quá, mất tư cách quá, phản cảm quá nên những người bình thường họ phẫn nộ, cho nó khách quan wtf nhé
Còn thằng đhv ĐM kia không cần nói nữa, vì chúng mày nói vài câu thì cũng lòi ra hết thôi, lúc đầu trên FRV làm gì có chửi thằng nào trong bọn mày đâu, 2kẹo, maocinh, Nhái sĩ, J lớp cạc thì động gì tới chúng mày? Hay mấy vụ cướp diễn đàn, lừa bán xe, lừa tình đúng là tụi mày làm ra? Sao không dưng tức quá tạo nick vào chửi lại, tự nhận là bđh ĐM. Vậy trong bđh ĐM đúng là có thằng nào là 2kẹo giả danh trưởng phòng IT cám ba con kẹc, có thằng maocinh lừa con gái nhà lành, có thằng lừa bán xe đểu, có thằng nhái sĩ bất tài chuyên ăn quỵt, có thằng luchodien vô nhân tính, có việc chiếm diễn đàn của người ta hả mậy? Nếu không có mấy thằng đó thì anh em trong đây cũng không chửi nhiều như thế nhá, nếu chúng mày không làm việc hổ thẹn, sao phải vào đây nhiều như thế để thanh minh và lèo lái dư luận mất công vậy mậy?

VF sieu toc

Tổng số bài gửi : 135
Join date : 14/04/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by chặt đầu chó on 05/05/11, 05:07 pm

Thêm 1 thằng cần đáng phải không mấy bác?em tức lắm rồi

chặt đầu chó

Tổng số bài gửi : 147
Join date : 25/04/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by Dế Nhủi on 05/05/11, 06:27 pm

Bác wtf lái dư luận đi xa lắm rồi đó, còn người quan sát tự nhận là người trong Bộ Tổng Tham Mu thì chắc không cần phải hỏi. Bên ĐM giờ thành viên không có mà toàn MOD, Hienmin thôi, tập trung toàn bộ vào Tham Mu hết rồi.

Dế Nhủi

Tổng số bài gửi : 21
Join date : 16/04/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by tay đàn tay súng on 05/05/11, 07:34 pm

Dế Nhủi đã viết:Bác wtf lái dư luận đi xa lắm rồi đó, còn người quan sát tự nhận là người trong Bộ Tổng Tham Mu thì chắc không cần phải hỏi. Bên ĐM giờ thành viên không có mà toàn MOD, Hienmin thôi, tập trung toàn bộ vào Tham Mu hết rồi.
mày khoái mu lắm hay sao mà cứ mu hoài vậy?

tay đàn tay súng

Tổng số bài gửi : 56
Join date : 04/05/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by Giangho_hiepkhach on 05/05/11, 07:52 pm

tay đàn tay súng đã viết:
Dế Nhủi đã viết:Bác wtf lái dư luận đi xa lắm rồi đó, còn người quan sát tự nhận là người trong Bộ Tổng Tham Mu thì chắc không cần phải hỏi. Bên ĐM giờ thành viên không có mà toàn MOD, Hienmin thôi, tập trung toàn bộ vào Tham Mu hết rồi.
mày khoái mu lắm hay sao mà cứ mu hoài vậy?
nếu khoái MU thì phải nói đến cai tên MINH TU ( MU TINH ) đã bảo rồi cà đời này Mao Cinh không thoát được cái MU ĐÀN BÀ ,đã NGU mà còn la lớn

Giangho_hiepkhach

Tổng số bài gửi : 152
Join date : 26/01/2011

Character sheet
Haha:

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by NguoiQuanSat on 06/05/11, 02:40 am

Phẫn nộ đã viết:ha ha đúng rồi đó, bọn bây có ngon thì tranh cãi có trí tuệ tao xem cái nào. Đừng ở đó vu cáo thiên hạ nữa
Mà bọn bây có biết tranh cãi có trí tuệ là sao không vậy? ha ha
đề nghị bác giữ bình tĩnh

wtf?? đã viết:Tôi không đồng ý với bác ngay từ đoạn giới thiệu mở đầu. Nếu bác là ĐHV DLMT thì những câu hỏi trên nên đưa vào trang dulichmoto.com; đó mới là một biện pháp chính trị, nhằm mục đích định hướng dư luận. Bởi trong thân tâm thì ĐHV DLMT đều đã biết các câu trả lời rồi. Tôi nghi ngờ bác không phải là DHV, hoặc giả bác là một ĐHV cực kì vô tâm tắc trách.

Bởi vì những câu hỏi trên ai cũng biết hết câu trả lời rồi, nên khi đưa ra kiểu này nó sẽ là một biện pháp kích động FRV lên tiếng chửi bới kiểu hàng tôm chợ cá (vì người ta bực cái kiểu giả vờ)

Vì vậy tôi xin trả nhời giùm cho các bên một câu hỏi đầu tiên nhé.

Trường hợp 1:......


Trường hợp 2
......

Trường hợp 3
......


Trường hợp 4
......

Em cũng không đồng ý với bác đoạn mở đầu. Chuyện tranh cãi, tuy là về DLMT, nhưng đang xảy ra trên FRV, nên những câu hỏi này cần đưa lên FRV chứ không phải là DLMT. Đây chỉ là chuyện tranh cãi bình thường, không liên quan đến chính trị và định hướng dư luận gì cả. Nếu bác thích làm chính trị, xin mời bác hãy tự ứng cử mà bước ra chính trường. Còn đây là diễn đàn để anh em có chung niềm đam mê sinh hoạt chứ không phải là nơi làm chính trị.
Bác nghi ngờ về nhiệm vụ ĐHV DLMT của em, hoặc đánh giá em tắc trách sao đó, thì đó là quyền tự do cá nhân của bác, em không thể ngăn cấm hay ép buộc bác suy nghĩ theo em. Bác nói trong thâm tâm bọn em đã biết câu
trả lời à, xin thưa với bác rằng "biết" như vậy cũng chỉ là suy đoán mà thôi. Cái bọn em cần là xác bác trả lời rõ ràng để không ai phải suy đoán 1 chiều, dễ rơi vào sự chủ quan mà mất đi sự công tâm cần có.
Em đưa ra chủ đề này với thiện chí trao đổi cởi mở nhằm để 2 bên hiểu rõ nhau hơn. Bác dựa vào đâu mà nói rằng em kích động FRV chửi bới? Chưa chi bác đã chụp mũ em rồi. Nếu em không lầm thì chính các bác đang lên án
hành động chụp mũ này rất nặng nề. Nhưng chẳng lẽ riêng các bác thì được miễn trừ hành động chụp mũ hay sao? Còn nếu các bác bị kích động, thì quả thật em vô cùng thất vọng về sự tỉnh táo của các bác!
Em xin mạn phép phản hồi về 4 giả thiết của bác nhé.
Trường hợp 1:
Nếu các bác rơi vào trường hợp này, có nghĩa các bác chỉ là thành viên mới, chưa có đóng góp và tình cảm sâu sắc với diễn đàn. Nếu các bác bị rơi vào trường hợp ban nick, xóa bài, trước tiên các bác cũng cần xem lại mình đã làm gì để đến tình trạng đó. Tại sao nhiều nick khác cũng tham gia cùng lúc các bác mà vẫn sinh hoạt bình thường, vui vẻ đến hiện nay? Còn nếu các bác bị oan, các bác có quyền bỏ đi nơi khác vui hơn để chơi. Không lẽ chỉ vì cay cú chuyện không được chơi mà các bác quyết tâm phá bỏ 1 nơi mà bao người khác đang chơi vui vẻ? Xử sự như vậy có đúng phong cách người lớn chưa các bác? Hay là như con nít giành nhau que kem?
Trường hợp 2:
Nếu các bác là G10, thì các bác nên nhớ rằng chính các bác là người đã đặt ra nguyên tắc "có mặt đặt tên". Tạo nick ảo là các bác đã vi phạm ngay chính quy định ban đầu do các bác đặt ra. Từ đó gây ức chế, căng thẳng đến những người không có nick ảo, đồng thời làm loãng diễn đàn, kéo diễn đàn vào chỗ vô bổ, tào lao.
BTTM chỉ là nơi anh em ĐHV chứa các bài viết vi phạm, và bàn bạc công việc điều hành, trao đổi, cân nhắc trước khi xử lý 1 bài viết, 1 nick nào đó. Đây chỉ phục vụ cho công việc của ĐHV, chứ không phải của G10. Thậm chí có bác trong G10 đã từ chối làm ĐHV, và nói rằng có người canh giữ chỗ cho mình chơi thì quá sướng, mình không cần nhọc công gác cửa. Như vậy thì BTTM là sai sao các bác?
Các bác lên đây giãi bày ư? Xin lỗi bác! Mong bác xem lại các bài viết từ lúc ban đầu các bác đã viết những gì? Giải thích, chứng minh hay chửi bới, vu khống, lăng nhục người khác?
Thời điểm xảy ra vụ việc là gần Tết. Mọi người đều muốn thảnh thơi đầu óc để ăn Tết, và đang căng thẳng và gấp rút với công việc. Lúc đó bác thử đếm xem có được bao nhiêu bác sắp xếp được thời gian họp G10? Có bao
nhiêu bác mở email, bao nhiêu bác online trên chat? Cuộc họp G10 cũng đã tổ chức đấy, nhưng bác nhớ lại giùm em, có phải chỉ có 2 bác là thu xếp được thời gian mà có mặt hay không? Tỷ lệ rảnh rỗi là 2/13 đấy bác.
Trường hợp 3:
Nếu xảy ra trường hợp này, em xin thừa nhận là các ĐHV DLMT đã thua với sự phá hoại ngầm từ MV. Nhưng nếu vậy thì sao các bác không chĩa mùi dùi vào thủ phạm chính là BQT MV mà lại chĩa vào ĐHV DLMT? Bọn em đã thua rồi mà các bác còn chưa hài lòng hay sao? Đó có phải là hành động của người chính nhân quân tử không?
Trường hợp 4:
Nếu như trường hợp này là đúng, thế thì hóa ra các bác là những kẻ giấu mặt, đứng trong bóng tối để tấn công DLMT đang ở ngoài sáng. Như vậy thì bọn em thua là lẽ đương nhiên. Nhưng các bác cũng phải cho bọn em biết
lý do cách bác muốn gây chiến chứ. Và vì sao chiến sự lại làm sinh ra thêm cái FRV này. Mục đích tối thượng của FRV là gì?

Theo cảm nhận chủ quan của riêng em, tình hình hiện tại là tổng hợp của trường hợp 1 và 2. Nếu em đoán sai, thì bác cứ xem em là thầy bói mù xem voi nhé, vì em không đủ trình độ để hiểu được vấn đề.

xe bắt chó đã viết:
Chính những điều hành viên là những người clone nick nhiều nhất, nên mới gây ra nghi kỵ lẫn nhau
Bác cho em xin bằng chứng. Ai clone nick? Clone nick gì?

Vì sự việc không được giải thích rõ ràng, giấu nhẹm thông tin coi thường thành viên nên mới có những chuyện như vậy
Bác nên nhớ rằng trước khi xảy ra sự việc, đã có nhiều buổi tập tạ với riêng nhiều bác để quán triệt tư tưởng. Nhưng rốt cuộc là sao? Mọi việc vẫn như cũ

Chửi đổng, độc thanh, độc diễn . Đúng sai ra sao thời gian qua các diễn đàn đã biết, hãy để họ tự nhận xét nhá??
Em cũng đang mong những người khác tự nhận xét đây

Nếu như lưu vong, càng cua đá, banthaisu, .......bây giờ đến luchodien không mất dạy thì ngôn từ sẽ nhẹ nhàng thôi
Trừ Lưu vong và luchodien thì em không có ý kiến, ngay bọn em vẫn đang điều tra 2 nhân vật này, thì bác chứng minh các nick còn lại "mất dạy" chỗ nào giùm em. Em xin cảm ơn. Và đồng thời cũng nhắc bác rằng vui lòng xem
lại các bài viết trên FRV này trước khi xuất hiện Luu vong. Rất tiếc là sau chuyện đó, admin của các bác đã phi tang rất nhiều bài viết

Bác cứ bình tĩnh chờ bằng chứng từng vụ đưa ra nhé, cũng may mới có chút xíu thôi mà DM như ngồi tren đống lửa rùi, hehe
Chỗ nào nói lên việc DLMT đang ngồi trên đống lửa? Ở chỗ DLMT vẫn sinh hoạt đều đều, vẫn đi tour, vẫn tập tạ bình thường chăng?

Có những bằng chứng đã đưa ra , vậy thì yêu cầu người quan sát đại diên cho DM giải thích đi,
Bác nêu cụ thể từng cái đi, em sẽ giải thích từng cái với bác. Nếu ý bác nói BTTM thì xin bác xem lại trả lời của em cho bác wtf??

xử lý sai mà vẫn bảo vệ cái sai, không nhận lỗi mình sai vậy có đúng không vậy bác???
Bác hãy đứng ở vị trí người đứng đầu để trả lời câu hỏi này. Nhưng bác nhớ giùm em rằng nói được là phải làm được.

Kết luận: Khi đó người quan sát ở đâu khi sự việc xảy ra???Nếu lúc đó người quan sát có mặt lên tiếng , em nghĩ cái đầu sẽ không nóng như bây giờ, và nếu luuvong, cangcuada, luchodien, cũng chính là ĐHV của DM không mất dạy thì những cái đầu vẫn còn lạnh đấy bác. Xin lỗi bác nhé, bác cũng chẳng biết đếch gì nhiều, vì em dám chắc bác cũng mới được cất nhắc lên ĐHV đây thôi,
Mong bác giữ bình tĩnh và nói chuyện hòa nhã hơn.
Em cũng xin mạn phép nhắc bác rằng lúc sự việc xảy ra thì FRV này chưa ra đời, và cũng chưa có những nick bác vừa đề cập đến. Đồng thời đề nghị bác chứng minh Càng cua đá, Lưu vong là ĐHV của DLMT

wtf?? đã viết:Bravo cho các câu trả lời của xebatcho. Một nick sặc mùi kích động nhưng trả nhời không hề thiếu sự nhã nhặn.

Tôi đồng cảm với Người-quan-sát, những ngôn từ nặng rất ư phản cảm, có lẽ Người-quan-sát đã đọc rất nhiều nhưng vẫn không thoát ra nổi cái mê cung của Hàng tôm chợ cá nên chưa lãnh ngộ được những điều mà FRV cần truyền đạt.
Em lại không đồng ý với bác ở điểm này. Chính bác đã phản đối đầu tiên việc sử dụng ngôn từ nặng nề trên FRV. Vậy mà giờ cũng lại là bác bảo rằng đằng sau đó có điều cần truyền đạt. Bác thứ lỗi cho em! Đầu óc em hạn hẹp nên chỉ thấy được không khí chợ búa sặc mùi kích động trên này. Vì muốn làm rõ điều FRV cần truyền đạt nên em mới đề nghị các bác cùng em trao đổi hòa nhã. Nhưng em thấy hình như chính các bác mới là người còn lạc lối trong Hàng tôm chợ cá. Em nói thật với suy nghĩ của mình, mong các bác đừng giận.

VF sieu toc đã viết:
Từ đầu tới cuối, không một câu đả động tới DLMT mà chỉ có phe này, rồi phe này, phe này.
Còn thiếu sót vài trường hợp 5,6,7 nữa là do cái thằng IT cám ba con kẹc, và thằng nhân viên bì xi dỏm nó đểu quá, mất tư cách quá, phản cảm quá nên những người bình thường họ phẫn nộ, cho nó khách quan wtf nhé
Còn thằng đhv ĐM kia không cần nói nữa, vì chúng mày nói vài câu thì cũng lòi ra hết thôi, lúc đầu trên FRV làm gì có chửi thằng nào trong bọn mày đâu, 2kẹo, maocinh, Nhái sĩ, J lớp cạc thì động gì tới chúng mày? Hay mấy vụ cướp diễn đàn, lừa bán xe, lừa tình đúng là tụi mày làm ra? Sao không dưng tức quá tạo nick vào chửi lại, tự nhận là bđh ĐM. Vậy trong bđh ĐM đúng là có thằng nào là 2kẹo giả danh trưởng phòng IT cám ba con kẹc, có thằng maocinh lừa con gái nhà lành, có thằng lừa bán xe đểu, có thằng nhái sĩ bất tài chuyên ăn quỵt, có thằng luchodien vô nhân tính, có việc chiếm diễn đàn của người ta hả mậy? Nếu không có mấy thằng đó thì anh em trong đây cũng không chửi nhiều như thế nhá, nếu chúng mày không làm việc hổ thẹn, sao phải vào đây nhiều như thế để thanh minh và lèo lái dư luận mất công vậy mậy?
Xin lỗi bác VF sieu toc cho em chen vào đôi lời. Em và bác wtf?? đang tranh luận trên tinh thần cởi mở, mong bác đừng chửi bới bác ấy mà đi lạc chủ đề nữa. Nếu bác cảm thấy không vừa ý với bác wtf?? thì bác có thể tạo chủ đề khác để tranh luận với bác ấy.
Còn phần bác nói với em. Xin phép bác cho em chỉ trả lời sau khi bác đã điều chỉnh lại ngôn ngữ cho thích hợp. Trên FRV này bác là gì thì em không biết. Nhưng ở chủ đề này, em là chủ topic, mong bác nể mặt em mà sử dụng ngôn từ cho thích hợp. Nếu bác không đồng ý thì xin phép bác, em cũng không giữ bác lại làm gì. Bảo trọng!

chặt đầu chó đã viết:Thêm 1 thằng cần đáng phải không mấy bác?em tức lắm rồi
Đề nghị bác không kích động trong này

Dế Nhủi đã viết:Bác wtf lái dư luận đi xa lắm rồi đó, còn người quan sát tự nhận là người trong Bộ Tổng Tham Mu thì chắc không cần phải hỏi. Bên ĐM giờ thành viên không có mà toàn MOD, Hienmin thôi, tập trung toàn bộ vào Tham Mu hết rồi.
Đề nghị bác không cố tình chọc tức em bằng cách xuyên tạc từ ngữ nữa.

tay đàn tay súng đã viết:mày khoái mu lắm hay sao mà cứ mu hoài vậy?
Yêu cầu bác điều chỉnh lại ngôn từ sử dụng

Giangho_hiepkhach đã viết:nếu khoái MU thì phải nói đến cai tên MINH TU ( MU TINH ) đã bảo rồi cà đời này Mao Cinh không thoát được cái MU ĐÀN BÀ ,đã NGU mà còn la lớn
Với nick Admin em tôn trọng bao nhiêu thì thất vọng bấy nhiêu với nick GHHK của bác. Bác thứ lỗi cho em, vì em có cảm tưởng rằng bác bị bệnh đa nhân cách đấy. Bác đã tự nhận GHHK là admin của FRV mà bác còn vào đây phát ngôn thế này, thì làm sao admin có thể xử lý được các tranh cãi có thể xảy ra trong topic của em? Nếu các bác không muốn tranh luận cởi mở với em thì xin nói thẳng, em sẽ rút lui. Các bác không cần sử dụng chiêu
"rung cây nhát khỉ" như thế này.

@Admin: nếu bác ủng hộ ý tưởng của em về việc tranh luận hòa nhã và cởi mở thì em yêu cầu bác giữ gìn sự trong sáng trong topic này. Nếu không thì em không thể tranh luận được với sự đe dọa và uy hiếp của các bác. Em đang ở sân khách, và phải đối đầu với rất nhiều thành viên FRV đang muốn ăn tươi nuốt sống em. Điều này chứng minh cho thành ý của em đó.

NguoiQuanSat

Tổng số bài gửi : 4
Join date : 05/05/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by VF sieu toc on 06/05/11, 08:08 am

ĐM 1. đhv ĐM cố tình không dám nhìn nhận lý do vì sao có FRV. Thôi chúng ta cứ tạm công nhận các trường hợp 1,2,3,4 do wts và NQS tung hứng đều đúng cả, như vậy sẽ không có chuyện 2kẹo ăn cướp diễn đàn, tuyên bố hung hăng quyền sở hữu, maocinh không sở khanh, mất dạy với thành viên, xóa nick xóa bài, phá hoại công tác từ thiện, lừa dối anh em và nhiều chuyện khác. Các bác để ý, khi tranh luận bọn này không bao giờ dám đề cập vấn đề này một cách thẳng thắn.
ĐM 2. Chắc chắn, NQS đã theo dõi FRV rất kỹ, từ đầu, nó nói rằng Admin đã phi tang nhiều bài viết, mà bằng chứng đâu? Cũng giống như thằng wtf từng hò hét trên FRV đã có chuyện ban nick xảy ra mà không có bằng chứng thôi. Có một điều thắc mắc, sao bđh ĐM phải theo dõi FRV kỹ thế nhỉ? FRV có gì mà nguy hại cho bđh ĐM vậy?
ĐM 3. Nếu NQS thật sự là người tử tế, nó phải lên tiếng từ khi thằng Lưu Vong và luchodien phát biểu, nhưng nó im lặng, hay chính nó là Lưu Vong và luchodien? Nay NQS tuyên bố đang ĐIỀU TRA bằng PHƯƠNG PHÁP KỸ THUẬT và BỆNH XÃ HỘI xem 2 thằng này là thằng nào trong bọn chúng nó, vì hai thằng này lộ liễu quá, không thể chối quan hệ với 2 thằng này được, việc điều tra do tự mồm NQS nói ra.
Còn một lý do khác, lúc đầu bđh ĐM nghĩ chỉ cần những đứa như 2 thằng LV, lcd, phẫn nộ, thản nhiên, bàng thái sư ... nhiều quá kể không hết, là đủ để dẹp loạn FRV rồi. Nhưng nay cần tới những người thâm thúi, có bộ mặt đàng hoàng hơn.
ĐM 4. Trong FRV có bao nhiêu bài mọi người tố giác và phân tích, không có chửi bới, nhưng sao đám ĐM lại rêu rao là FRV chỉ có chửi bậy mà thôi, sự thật chửi bậy nhiều nhất chính là đám nick bảo vệ ĐM. NQS đã quan sát kỹ mà phát ngôn kiểu đó thiếu suy nghĩ quá, hoặc NQS muốn cho những người mới vào đọc lời đó, một cách định hướng thô thiển mà bọn bđh ĐM hay dùng.
ĐM 5. ĐM đang ngồi trên đống lửa: không vậy sao nhiều đứa vào bênh bđh quá xá, khi bị đập tơi bời thì bđh ĐM lại chối đây đẩy, vì vậy nếu thằng NQS ngon, đưa tên và số điện thoại lên đây để mọi người rõ mày biết tới đâu, có dám là đại diện ĐM ở đây thật không. Sau khi đưa lên và xác minh, anh em FRV sẽ tranh luận đàng hoàng với đại diện ĐM. Nếu mày thua trong cuộc tranh luận này, bđh ĐM sẽ công nhận kết quả chứ? Cuộc tranh luận sẽ được post chính thức trên nhiều forum liên quan. Dám không?

Cuối cùng, em biết thằng 2kẹo đang có kế hoạch xài hết hạn cái dulichmoto.com rồi giao xác lại cho chúng ta. Chúng ta cứ nhận đi và biến dulichmoto.com thành nơi chứa các bài tố giác chúng nó, đàng hoàng, không cho ai vào chửi bậy phá phách. Em dám chắc tất cả các thành viên ĐM đều sẽ ghé vào đọc và biết hết bộ mặt đạo đức giả của cả đám hienmin.
Sau bài này của em, chắc chắn mấy thằng đó không dám nữa đâu. Nó sẽ bỏ tiền ra nuôi, nuôi và nuôi cái dulichmoto.com dù không xài được, không biết thằng 2kẹo rồi có bỏ xu teng nào không hay là ...

VF sieu toc

Tổng số bài gửi : 135
Join date : 14/04/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by Ma đầu on 06/05/11, 11:35 pm

ới bác wtf?? đâu rồi???

bác mau vào trả lời NgườiQuanSát xem nào. ở đây em chỉ trông đợi vào mỗi bản lãnh của bác thôi đấy. bác mà im lặng, người ta tưởng mình đúng, họ lên mặt đấy

bác dứt điểm tên này giùm em với, em sẽ năn nỉ bà con bầu bác lên làm admin. lúc bác làm admin rồi, bác cho em xin cái chân phó admin cũng được hè hè

Ma đầu

Tổng số bài gửi : 319
Join date : 06/02/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by Ma đầu on 06/05/11, 11:57 pm

VF sieu toc đã viết:ĐM 1. đhv ĐM cố tình không dám nhìn nhận lý do vì sao có FRV. Thôi chúng ta cứ tạm công nhận các trường hợp 1,2,3,4 do wts và NQS tung hứng đều đúng cả, như vậy sẽ không có chuyện 2kẹo ăn cướp diễn đàn, tuyên bố hung hăng quyền sở hữu, maocinh không sở khanh, mất dạy với thành viên, xóa nick xóa bài, phá hoại công tác từ thiện, lừa dối anh em và nhiều chuyện khác. Các bác để ý, khi tranh luận bọn này không bao giờ dám đề cập vấn đề này một cách thẳng thắn.
ĐM 2. Chắc chắn, NQS đã theo dõi FRV rất kỹ, từ đầu, nó nói rằng Admin đã phi tang nhiều bài viết, mà bằng chứng đâu? Cũng giống như thằng wtf từng hò hét trên FRV đã có chuyện ban nick xảy ra mà không có bằng chứng thôi. Có một điều thắc mắc, sao bđh ĐM phải theo dõi FRV kỹ thế nhỉ? FRV có gì mà nguy hại cho bđh ĐM vậy?
ĐM 3. Nếu NQS thật sự là người tử tế, nó phải lên tiếng từ khi thằng Lưu Vong và luchodien phát biểu, nhưng nó im lặng, hay chính nó là Lưu Vong và luchodien? Nay NQS tuyên bố đang ĐIỀU TRA bằng PHƯƠNG PHÁP KỸ THUẬT và BỆNH XÃ HỘI xem 2 thằng này là thằng nào trong bọn chúng nó, vì hai thằng này lộ liễu quá, không thể chối quan hệ với 2 thằng này được, việc điều tra do tự mồm NQS nói ra.
Còn một lý do khác, lúc đầu bđh ĐM nghĩ chỉ cần những đứa như 2 thằng LV, lcd, phẫn nộ, thản nhiên, bàng thái sư ... nhiều quá kể không hết, là đủ để dẹp loạn FRV rồi. Nhưng nay cần tới những người thâm thúi, có bộ mặt đàng hoàng hơn.
ĐM 4. Trong FRV có bao nhiêu bài mọi người tố giác và phân tích, không có chửi bới, nhưng sao đám ĐM lại rêu rao là FRV chỉ có chửi bậy mà thôi, sự thật chửi bậy nhiều nhất chính là đám nick bảo vệ ĐM. NQS đã quan sát kỹ mà phát ngôn kiểu đó thiếu suy nghĩ quá, hoặc NQS muốn cho những người mới vào đọc lời đó, một cách định hướng thô thiển mà bọn bđh ĐM hay dùng.
ĐM 5. ĐM đang ngồi trên đống lửa: không vậy sao nhiều đứa vào bênh bđh quá xá, khi bị đập tơi bời thì bđh ĐM lại chối đây đẩy, vì vậy nếu thằng NQS ngon, đưa tên và số điện thoại lên đây để mọi người rõ mày biết tới đâu, có dám là đại diện ĐM ở đây thật không. Sau khi đưa lên và xác minh, anh em FRV sẽ tranh luận đàng hoàng với đại diện ĐM. Nếu mày thua trong cuộc tranh luận này, bđh ĐM sẽ công nhận kết quả chứ? Cuộc tranh luận sẽ được post chính thức trên nhiều forum liên quan. Dám không?

Cuối cùng, em biết thằng 2kẹo đang có kế hoạch xài hết hạn cái dulichmoto.com rồi giao xác lại cho chúng ta. Chúng ta cứ nhận đi và biến dulichmoto.com thành nơi chứa các bài tố giác chúng nó, đàng hoàng, không cho ai vào chửi bậy phá phách. Em dám chắc tất cả các thành viên ĐM đều sẽ ghé vào đọc và biết hết bộ mặt đạo đức giả của cả đám hienmin.
Sau bài này của em, chắc chắn mấy thằng đó không dám nữa đâu. Nó sẽ bỏ tiền ra nuôi, nuôi và nuôi cái dulichmoto.com dù không xài được, không biết thằng 2kẹo rồi có bỏ xu teng nào không hay là ...
bác VF quá chuẩn cheers cheers cheers
phải chi bác dùng nhiều hơn các ngôn từ "lịch sự, cởi mở, hòa nhã, thân ái" của bác NQS thì em cá là bác ấy sẽ ngậm tăm mà bái phục bác đấy Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil

Ma đầu

Tổng số bài gửi : 319
Join date : 06/02/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by NguoiQuanSat on 07/05/11, 12:42 am

VF sieu toc đã viết:................................
Bác VF sieu toc (VFST) này! Em đã đề nghị trao đổi lịch sự, sao bác cứ đầu câu 1 điều đ.m, 2 điều đ.m vậy? Em nói thật bác đừng buồn, bác ăn nói như thế em chẳng có hứng trả lời với bác. Khi nào bác điều chỉnh lại cách ăn nói, em xin hầu chuyện với bác.
Theo em cảm thấy thì trong những người đã trả lời em, chỉ có bác wtf?? là có đủ sáng suốt và bình tĩnh để em hầu chuyện. Bác wtf?? đâu rồi? Bác hãy xuất hiện nói chuyện với em đi. Bác đừng nghĩ em đề cao gì bác nhé, nhưng thú thật thì đến thời điểm hiện tại, chỉ có bác gây cho em hứng thú để tranh luận mà thôi. Còn giọng điều hằn học, đe dọa của những bác khác, đặc biệt bác VFST, chỉ làm em cảm thấy ngán ngẩm mà thôi.
Các bác yêu cầu em để lại tên thật và số điện thoại ư? Em xin làm theo lời các bác, nếu các bác là người làm trước. Ở đây em là khách, các bác là chủ, "tiên chủ hậu khách" mà bác. Công bằng đi các bác, các bác muốn yêu cầu em đáp ứng cái gì thì các bác cũng nên tự giác đáp ứng cho em yêu cầu tương tự. Các bác ép em thế này có đẹp mặt không?
Chuyện tranh luận ở đây là chuyện riêng của DLMT và FRV. Nếu các bác thích công bố trên các diễn đàn khác thì đó là quyền của các bác. Em không việc gì phải sợ cả. Các bác rõ ràng là đang đuối lý nên muốn dùng chiêu hù dọa em, dựa dẫm bên ngoài để dọa nạt em. Đó là điều em cảm nhận rõ ràng qua cách hành xử của bác VFST đó.

Đã lâu lắm rồi, em có đọc qua về chuyện của môn võ Hiệp Khí Đạo, là môn võ được hoàng gia Nhật chọn làm môn võ để tập luyện thường xuyên. Em xin mượn nó để lan man chút. Mong các bác đừng giận.
Trong cái tên Hiệp Khí Đạo, chữ nào nói lên tinh thần của môn võ? Đó là chữ Hiệp, chứ không phải là chữ Đạo hay Khí. Vì sao lại như vậy? Chữ Hiệp in trên sợi dây đai các võ sinh đeo có phần trên giống như 1 cái mái nhà. Nó có ý nghĩa là tất cả mọi người đều ở chung dưới 1 mái nhà, trong cùng 1 vũ trụ, đều có chung nguồn cội, đều có mối liên quan cân bằng với nhau. Bất kỳ 1 ai đó tìm cách phá vỡ mối cân bằng này đều sẽ bị lãnh hậu quả. Khi ai đó tấn công 1 người khác, người đó đang phá vỡ sự cân bằng của vũ trụ.
- Khi chào Tổ, các võ sinh luôn vỗ tay 2 cái để nhắc nhở về bản thân mình (tori/nage) và người bạn tập luyện, đối kháng với mình (uke) đều là nhân tố của vũ trụ, có mối quan hệ tương tác với nhau cần phải giữ cân bằng, phải "Hiệp" với nhau để cùng tiến bộ <== có đối kháng cũng phải nhớ không phá vỡ mối cân bằng của tự nhiên
- Đối với 1 số võ sinh cấp cao hơn, trong 1 số trường hợp, số lần vỗ tay sẽ là 4 tiếng, để nhắc nhớ 4 phương xung quanh, và bản thân mình, đều là 1 phần cấu tạo nên tự nhiên <== luôn ý thức được sự tồn tại của bản thân không tách rời khỏi vũ trụ
- Với các võ sinh cao cấp, có khi họ lại vỗ tay 3 lần để nhắc nhở con người là 1 trong 3 thành tố chính tạo nên vũ trụ: Thiên - Địa - Nhân <== phải giữ gìn sự cân bằng của vũ trụ
Vì vậy mà môn Hiệp Khí Đạo tuyệt nhiên không có 1 đòn thế tấn công, tất cả chỉ là đòn thế để phòng thủ, để đánh bạt sự tấn công đến mình đi vào hư không.

Em vào đây nhằm tìm cách giải quyết nhẹ nhàng các vấn đề đang nổi cộm trên này. Nhưng một số bác lại hằn học, đe dọa, hăm he em. Như vậy là các bác đang muốn phá vỡ sự cân bằng đang có sao? Nếu làm vậy, các bác đang muốn chuốc lấy thất bại vào mình.
Thấy rõ nhất là trong khi em vẫn ung dung thì các bác đang bực bội, đang để cái đầu nóng lên. Đầu nóng cũng tốt, chỉ cần đập trứng đổ lên là có ngay món ốp la ngon lành mà không cần tốn tiền gaz, dầu ăn. Nhưng nó sẽ làm các bác mất bình tĩnh, không còn sáng suốt để tranh luận, và như vậy thì các bác đã thua từ ngay lúc bắt đầu.
Các bác mắng luchodien và các nick kia là chửi bới vô tội vạ, chửi phủ đầu. Vậy mà giờ các bác muốn áp dụng cách chửi đó với em sao?
Như các bác đã nói rồi, chiếc VF đó chạy tệ lắm. Như vậy thì nó không đủ "siêu tốc" để "lấy động chế tĩnh" với em đâu.
Muốn người ta thua tâm phục khẩu phục, các bác phải thay đổi sách lược thôi.

NguoiQuanSat

Tổng số bài gửi : 4
Join date : 05/05/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by VF sieu toc on 07/05/11, 01:25 am

Ma đầu đã viết:
bác VF quá chuẩn cheers cheers cheers
phải chi bác dùng nhiều hơn các ngôn từ "lịch sự, cởi mở, hòa nhã, thân ái" của bác NQS thì em cá là bác ấy sẽ ngậm tăm mà bái phục bác đấy Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil

em chỉ nói sự thật thôi, còn các ngôn từ "lịch sự, cởi mở, hòa nhã, thân ái" của thằng NQS hay thằng wtf thì em đây không thèm dùng nhá. Mấy thằng này chúng nó nắn nót từ ngữ lắm, vì "có học" mà, trong khi lại khen mấy thằng mở mồm ra là mìn với chó, đạo đức giả giống y thằng hienmin, còn em cứ nói huỵch toẹt ra thì đã sao, vẫn tử tế hơn mấy cái thằng đã được chúng nó khen đó, em "vô học" thì đã sao, khà khà
riêng thằng NQS, mày đã từng nói nếu tao không dùng ngôn từ lịch sự thì không thèm nói chuyện kia mà, tao đang bàn chuyện cùng các anh em, mày tưởng nói chuyện với mày đấy à? Không dám đưa tên thì im, khỏi phải trình bày lôi thôi, tụi tao biết trước rồi
mấy thằng đhv ĐM, bỏ cái mặt nạ đạo đức giả bên trong có cái con kẹc gì mà cũng lí luận, mưu với mẹo, viết bài dài ngoằng mà có cái ý tứ mẹ gì đâu. Cũng phải thôi, dốt nát mặt trơ ăn cướp mới có cái diễn đàn để có danh ảo tự thẩm du với nhau, thì lấy đâu ra ý tứ, hờ hờ hờ
sau đây thế nào cũng có 1 trong 2 thằng NQS hoặc wtf vào ní nuận mấy câu ra vẻ đạo mạo, bình tĩnh khách quan, hơn đời lắm đây
Phật day rằng: biết ngu là trí, tưởng trí: còn NGU!

VF sieu toc

Tổng số bài gửi : 135
Join date : 14/04/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by Ong chúa on 07/05/11, 08:44 am

NguoiQuanSat đã viết:Chào các bác
Em là thành viên của DLMT, là 1 trong các điều hành viên (ĐHV). Em được biết đến diễn đàn FRV này đã lâu, có vào đọc bài, nhưng chưa hề tạo nick và post bài. Đúng ra em chỉ ngồi đó quan sát các bác chửi bới nhau xem thế nào, nhưng đến nước này thì em cảm thấy cần phải lên tiếng.
Em nhận thấy ở đây đang có 2 luồng dư luận: 1 bên chửi bới và 1 bên bảo vệ các ĐHV của DLMT.
Diễn đàn là thế giới ảo, nên em không quan tâm đến những gì các bác FRV đây nói gì về bọn em. Các bác ở đây đang chửi mắng ĐHV DLMT không tiếc lời, em không muốn quan tâm. Nhưng các bác cho em hỏi vài câu nhé:
1. Lúc DLMT xảy ra nhiều chuyện căng thẳng, anh em hiểu lầm, nghi ngờ lẫn nhau thì các bác đang ở đâu? Các bác đã làm gì? Chung tay giải quyết khó khăn, hay là đổ thêm dầu vào lửa qua các việc clone nick để spam, bên tung bên hứng, làm cho anh em nghi ngờ, căng thẳng với nhau?
2. Bác GHHK có phải là thành viên quen thuộc của DLMT hay không? Trong thời điểm căng thẳng mà bác post bài châm dầu vào lửa, thì việc ban nick của bác là điều bắt buộc để giữ trật tự cho diễn đàn. Lấy cớ gì bác cay cú đến nỗi phải lập ra trang FRV này để chửi bới anh em DLMT?
3. Các bác ngồi ở đây chửi bới, gần như là chửi đổng, độc thanh độc diễn, nếu 1 người bình thường bước chân vào đây mà xem bài thì em nói thật các bác đừng giận nhé: Người ta chưa thấy bọn em sai chỗ nào thì đã đánh giá tư cách của các bác không được đẹp rồi.
4. Nếu bọn em sai, các bác hãy chứng minh đi. Sai chỗ nào? Bằng chứng đâu? Hãy tranh luận, phân tích như những người có học, đừng nên chửi lên bằng những ngôn từ khó nghe đến thế.
5. Có thể nói các bác đang xúc phạm tới nhân phẩm các ĐHV DLMT bằng những lời chửi bới vô văn hóa, bằng những lời suy diễn, khiêu khích, mạt sát, bằng các "tội" mà không ai biết, chỉ có các bác nói ra 1 phía. Đưa ra bằng chứng đi các bác.
6. Các bác nhìn nhận sự việc theo 1 chiều. Nếu giả sử các bác đặt bản thân mình vào người điều hành DLMT, khi xảy ra các sự việc lộn xộn như vậy, các bác sẽ xử lý thế nào? Có thế bây giờ các bác sẽ đánh giá lại vấn đề theo 1 cách khác, do sự việc đã xảy ra từ lâu nên có thời gian suy nghĩ. Nhưng trong thời điểm đó, không còn cách xử lý nào khác. Và cho dù có xử lý sai thì vẫn phải làm theo cách đã chọn. Đó là điều quyết đoán của người đứng đầu. Các bác có công nhận điều đó không?
7. Các bác cứ kêu gào tranh luận, gặp mặt đối chất. Em hỏi thât các bác rằng nếu đặt mình vào vị trí bọn em, các bác có muốn tranh luận, đối chất với những người, có thể nói gần như là cuồng tín và hung hăng, như thế không?
Vì các bác muốn tranh luận, em đề nghị các bác tranh luận với em ở đây. Nhưng không phải bằng cách chửi bới và các lời nói tục tĩu, vô văn hóa. Yêu cầu các bác hãy tranh luận với em 1 cách có trí tuệ, học thức như những người lớn và có học. Mọi bài viết mang tính kích động, không phù hợp với chủ đề đang tranh luận, em xin yêu cầu Admin dời vào box "Hàng tôm chợ cá". Admin mà giữ được không khí tranh luận thẳng thắn, nghiêm túc, hòa nhã thì em mới nể Admin, và mới có hứng để tranh luận với các bác trên này được.
P/S: Muốn tìm ra sự thật thì cần có 1 cái đầu lạnh các bác ơi. Em thấy các bác ở đây cần hạ hỏa bớt được rồi đấy!

Nếu NQS đích thực là chủ của Diễn đàn DM( hienmin ) . Tôi mời riêng Bác gặp nhau cùng nói chuyện . Bác có thể PM riêng cho tôi .

Ong chúa

Tổng số bài gửi : 139
Join date : 17/02/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by wtf?? on 07/05/11, 09:14 am

VF sieu toc đã viết:
Ma đầu đã viết:
bác VF quá chuẩn cheers cheers cheers
phải chi bác dùng nhiều hơn các ngôn từ "lịch sự, cởi mở, hòa nhã, thân ái" của bác NQS thì em cá là bác ấy sẽ ngậm tăm mà bái phục bác đấy Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil

em chỉ nói sự thật thôi, còn các ngôn từ "lịch sự, cởi mở, hòa nhã, thân ái" của thằng NQS hay thằng wtf thì em đây không thèm dùng nhá. Mấy thằng này chúng nó nắn nót từ ngữ lắm, vì "có học" mà, trong khi lại khen mấy thằng mở mồm ra là mìn với chó, đạo đức giả giống y thằng hienmin, còn em cứ nói huỵch toẹt ra thì đã sao, vẫn tử tế hơn mấy cái thằng đã được chúng nó khen đó, em "vô học" thì đã sao, khà khà
riêng thằng NQS, mày đã từng nói nếu tao không dùng ngôn từ lịch sự thì không thèm nói chuyện kia mà, tao đang bàn chuyện cùng các anh em, mày tưởng nói chuyện với mày đấy à? Không dám đưa tên thì im, khỏi phải trình bày lôi thôi, tụi tao biết trước rồi
mấy thằng đhv ĐM, bỏ cái mặt nạ đạo đức giả bên trong có cái con kẹc gì mà cũng lí luận, mưu với mẹo, viết bài dài ngoằng mà có cái ý tứ mẹ gì đâu. Cũng phải thôi, dốt nát mặt trơ ăn cướp mới có cái diễn đàn để có danh ảo tự thẩm du với nhau, thì lấy đâu ra ý tứ, hờ hờ hờ
sau đây thế nào cũng có 1 trong 2 thằng NQS hoặc wtf vào ní nuận mấy câu ra vẻ đạo mạo, bình tĩnh khách quan, hơn đời lắm đây
Phật day rằng: biết ngu là trí, tưởng trí: còn NGU!
Tôi biết ngay là sẽ có người bắt lỗi tôi là bênh cho tay Lưu-vong. Trong bài viết phân tích tôi có nói là Lưu-vong đã thành công (mở ngoặc; trên phương diện mục đích cuối cùng; đóng ngoặc). Tôi xét mục đích chứ không xét về phương thức. Tôi đã rào trước đón sau rồi, tiếc là bác VFst không đọc kỹ bài dẫn đến những phát biểu của bác trở thành những lời chửi bới vô căn cứ.

Các bác mắng luchodien và các nick kia là chửi bới vô tội vạ, chửi phủ đầu. Vậy mà giờ các bác muốn áp dụng cách chửi đó với em sao?
Vậy là có 02 người bầu chọn để xếp VFst chung với luchodien rồi nhé. Bác nên xem lại cách ăn ở đi.

Tôi thấy bên FRV ngày càng xuất hiện nhiều người đầu lạnh, nói chuyện cực thâm, mà tôi cứ ngỡ là những nhân vật khác xuất hiện. Bác NQS thích chữ HIỆP còn tôi thích chữ DỊCH. Cục diện luôn biến đổi không ngừng, ai không thích ứng thì ắt sẽ bị đào thải; đó là quy luật tự nhiên. Ngẫm tới đây tôi càng thấy nể bác admin diễn đàn này vì những sách lược hết sức nhân văn. Đã tạo ra một Hàng tôm chợ cá để những người "không thích ứng nổi với cục diện mới" vẫn còn nơi chốn để sinh hoạt.

@NQS: tôi đã viết ra 04 trường hợp vậy, tôi viết rồi tôi đọc lại, tôi lại thấy mình trong đó mà bỗng giật mình nổi da gà, tôi dám chắc có nhiều người phải giật mình như tôi; vậy mà bác không hề có phản ứng gì. Tôi càng khẳng định và càng thất vọng vì bác là một ĐHV DLMT hết sức vô tâm và tắc trách.


Được sửa bởi wtf?? ngày 07/05/11, 09:17 am; sửa lần 2.

wtf??

Tổng số bài gửi : 35
Join date : 02/05/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by chặt đầu chó on 07/05/11, 09:14 am

Đúng, em theo nói chuyện luôn, tại sao DM lại có thái độ với anh em và với từ thiện như vậy?Quan trọng nhất tại sao chửi người bệnh phong Bến sắn??Trả lời không ra hồn em đập cho bầm mặt.Có dám không NQS?

chặt đầu chó

Tổng số bài gửi : 147
Join date : 25/04/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by wtf?? on 07/05/11, 09:19 am

chặt đầu chó đã viết:Đúng, em theo nói chuyện luôn, tại sao DM lại có thái độ với anh em và với từ thiện như vậy?Quan trọng nhất tại sao chửi người bệnh phong Bến sắn??Trả lời không ra hồn em đập cho bầm mặt.Có dám không NQS?
Câu hỏi hay. Tôi cũng đang thắc mắc. Vậy mời ĐHV DLMT trả nhời xem

wtf??

Tổng số bài gửi : 35
Join date : 02/05/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by thuyquanlucchien on 07/05/11, 09:52 am

NguoiQuanSat đã viết:

wtf?? đã viết:Tôi không đồng ý với bác ngay từ đoạn giới thiệu mở đầu. Nếu bác là ĐHV DLMT thì những câu hỏi trên nên đưa vào trang dulichmoto.com; đó mới là một biện pháp chính trị, nhằm mục đích định hướng dư luận. Bởi trong thân tâm thì ĐHV DLMT đều đã biết các câu trả lời rồi. Tôi nghi ngờ bác không phải là DHV, hoặc giả bác là một ĐHV cực kì vô tâm tắc trách.

Bởi vì những câu hỏi trên ai cũng biết hết câu trả lời rồi, nên khi đưa ra kiểu này nó sẽ là một biện pháp kích động FRV lên tiếng chửi bới kiểu hàng tôm chợ cá (vì người ta bực cái kiểu giả vờ)

Vì vậy tôi xin trả nhời giùm cho các bên một câu hỏi đầu tiên nhé.

Trường hợp 1:......


Trường hợp 2
......

Trường hợp 3
......


Trường hợp 4
......

Em cũng không đồng ý với bác đoạn mở đầu. Chuyện tranh cãi, tuy là về DLMT, nhưng đang xảy ra trên FRV, nên những câu hỏi này cần đưa lên FRV chứ không phải là DLMT. Đây chỉ là chuyện tranh cãi bình thường, không liên quan đến chính trị và định hướng dư luận gì cả. Nếu bác thích làm chính trị, xin mời bác hãy tự ứng cử mà bước ra chính trường. Còn đây là diễn đàn để anh em có chung niềm đam mê sinh hoạt chứ không phải là nơi làm chính trị.
Bác nghi ngờ về nhiệm vụ ĐHV DLMT của em, hoặc đánh giá em tắc trách sao đó, thì đó là quyền tự do cá nhân của bác, em không thể ngăn cấm hay ép buộc bác suy nghĩ theo em. Bác nói trong thâm tâm bọn em đã biết câu
trả lời à, xin thưa với bác rằng "biết" như vậy cũng chỉ là suy đoán mà thôi. Cái bọn em cần là xác bác trả lời rõ ràng để không ai phải suy đoán 1 chiều, dễ rơi vào sự chủ quan mà mất đi sự công tâm cần có.
Em đưa ra chủ đề này với thiện chí trao đổi cởi mở nhằm để 2 bên hiểu rõ nhau hơn. Bác dựa vào đâu mà nói rằng em kích động FRV chửi bới? Chưa chi bác đã chụp mũ em rồi. Nếu em không lầm thì chính các bác đang lên án
hành động chụp mũ này rất nặng nề. Nhưng chẳng lẽ riêng các bác thì được miễn trừ hành động chụp mũ hay sao? Còn nếu các bác bị kích động, thì quả thật em vô cùng thất vọng về sự tỉnh táo của các bác!
Em xin mạn phép phản hồi về 4 giả thiết của bác nhé.
Trường hợp 1:
Nếu các bác rơi vào trường hợp này, có nghĩa các bác chỉ là thành viên mới, chưa có đóng góp và tình cảm sâu sắc với diễn đàn. Nếu các bác bị rơi vào trường hợp ban nick, xóa bài, trước tiên các bác cũng cần xem lại mình đã làm gì để đến tình trạng đó. Tại sao nhiều nick khác cũng tham gia cùng lúc các bác mà vẫn sinh hoạt bình thường, vui vẻ đến hiện nay? Còn nếu các bác bị oan, các bác có quyền bỏ đi nơi khác vui hơn để chơi. Không lẽ chỉ vì cay cú chuyện không được chơi mà các bác quyết tâm phá bỏ 1 nơi mà bao người khác đang chơi vui vẻ? Xử sự như vậy có đúng phong cách người lớn chưa các bác? Hay là như con nít giành nhau que kem?

Có điều này em cũng không hiểu, tại sao tiêu chí của DLMT ban đầu là không ban nick, không có ngừơi quản trị, chỉ là nơi anh em vui chơi cùng nhau, vậy sao chuyện này lại còn xảy ra? Người tử tù còn có nguyện vọng cuối cùng tại sao ở đây bác lại
Còn nếu các bác bị oan, các bác có quyền bỏ đi nơi khác vui hơn để chơi
có nghĩa bác muốn lấp liếm luôn cái sai của các bản thân

Trường hợp 2:
Nếu các bác là G10, thì các bác nên nhớ rằng chính các bác là người đã đặt ra nguyên tắc "có mặt đặt tên". Tạo nick ảo là các bác đã vi phạm ngay chính quy định ban đầu do các bác đặt ra. Từ đó gây ức chế, căng thẳng đến những người không có nick ảo, đồng thời làm loãng diễn đàn, kéo diễn đàn vào chỗ vô bổ, tào lao.
BTTM chỉ là nơi anh em ĐHV chứa các bài viết vi phạm, và bàn bạc công việc điều hành, trao đổi, cân nhắc trước khi xử lý 1 bài viết, 1 nick nào đó. Đây chỉ phục vụ cho công việc của ĐHV, chứ không phải của G10. Bác trả lời hộ em, tại sao lại có cái gọi là BTTM khi mà gần như rất ít ngừơi được biết đến, nhất là trong nhóm G10, 1 diển đàn cũng như 1 xã hội thu nhỏ, họăc 1 công sở thu nhỏ, trong đó có hỗi đồng quản trị, có ban tổng giám đốc, ban giám đốc khi muốn có một quyết định nhân sự hay hình thành 1 nhóm quản trị phải thông qua hội đồng quản trị. Ở đây, BTTM cũng như ban giám đốc, G10 như hội đồng quản trị, anh lập ban giám đốc mà không thông qua ý kiến của hội đồng quản trị nghĩa là sao?

Thậm chí có bác trong G10 đã từ chối làm ĐHV, và nói rằng có người canh giữ chỗ cho mình chơi thì quá sướng, mình không cần nhọc công gác cửa. Như vậy thì BTTM là sai sao các bác?

Điều này cũng dễ hiểu, chủ tịch hội đồng quản trị của doanh nghiệp này đồng thời cũng có thể là thành viên hay chủ tịch của doanh nghiệp khác, từ chối chức vụ tổng giám đốc cũng là điều dễ hiểu

Các bác lên đây giãi bày ư? Xin lỗi bác! Mong bác xem lại các bài viết từ lúc ban đầu các bác đã viết những gì? Giải thích, chứng minh hay chửi bới, vu khống, lăng nhục người khác?
Thời điểm xảy ra vụ việc là gần Tết. Mọi người đều muốn thảnh thơi đầu óc để ăn Tết, và đang căng thẳng và gấp rút với công việc. Lúc đó bác thử đếm xem có được bao nhiêu bác sắp xếp được thời gian họp G10? Có bao
nhiêu bác mở email, bao nhiêu bác online trên chat? Cuộc họp G10 cũng đã tổ chức đấy, nhưng bác nhớ lại giùm em, có phải chỉ có 2 bác là thu xếp được thời gian mà có mặt hay không? Tỷ lệ rảnh rỗi là 2/13 đấy bác.

Em xin phép đụơc hỏi bác, gần như tất cả G10 có bao nhiêu nguời là nguời lao động không sử dụng đến máy vi tính hàng ngày? Với đặc thù công việc và thói quen công việc thì có bao nhiêu bác không tiện check e-mail trong vòng 1-2 tuần lễ mà không biết hay cố tình không biết đến cái e-mail đó. Và em cũng xin xác nhận lại là con số phải lớn hơn 2/13 nhé bác.

Trường hợp 3:
Nếu xảy ra trường hợp này, em xin thừa nhận là các ĐHV DLMT đã thua với sự phá hoại ngầm từ MV. Nhưng nếu vậy thì sao các bác không chĩa mùi dùi vào thủ phạm chính là BQT MV mà lại chĩa vào ĐHV DLMT? Bọn em đã thua rồi mà các bác còn chưa hài lòng hay sao? Đó có phải là hành động của người chính nhân quân tử không?

Chúng tôi thuê các anh về để quản lý công việc cho chúng tôi, các anh tự ý làm việc một cách hồ đồ mà không thông qua ý kiến chúng tôi, đến khi hư bột hư đường, chúng tôi sa thải các anh để đưa một ban giám đốc mới lên quản trị cho tốt hơn và giải quyết hậu quả của các anh, nhưng các anh cố thủ lấy cái ghế hão của mình, vậy bây giờ muốn cầu cứu chúng tôi thế nào?

Trường hợp 4:
Nếu như trường hợp này là đúng, thế thì hóa ra các bác là những kẻ giấu mặt, đứng trong bóng tối để tấn công DLMT đang ở ngoài sáng. Như vậy thì bọn em thua là lẽ đương nhiên. Nhưng các bác cũng phải cho bọn em biết
lý do cách bác muốn gây chiến chứ. Và vì sao chiến sự lại làm sinh ra thêm cái FRV này. Mục đích tối thượng của FRV là gì?

Và từ truờng hợp 3 dẫn đến chúng tôi buộc phải làm trong sạch lại nơi chúng tôi bỏ vốn, và tránh ảnh hưởng đến danh tiếng của chúng tôi, vì nơi đó đã có buớc chân, có guơng mặt chúng tôi, chúng tôi không để gương mặt mình bị tối đi do các anh.

Theo cảm nhận chủ quan của riêng em, tình hình hiện tại là tổng hợp của trường hợp 1 và 2. Nếu em đoán sai, thì bác cứ xem em là thầy bói mù xem voi nhé, vì em không đủ trình độ để hiểu được vấn đề.

thuyquanlucchien

Tổng số bài gửi : 68
Join date : 04/05/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by thuyquanlucchien on 07/05/11, 10:05 am

wtf?? đã viết:
VF sieu toc đã viết:
Ma đầu đã viết:
bác VF quá chuẩn cheers cheers cheers
phải chi bác dùng nhiều hơn các ngôn từ "lịch sự, cởi mở, hòa nhã, thân ái" của bác NQS thì em cá là bác ấy sẽ ngậm tăm mà bái phục bác đấy Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil

em chỉ nói sự thật thôi, còn các ngôn từ "lịch sự, cởi mở, hòa nhã, thân ái" của thằng NQS hay thằng wtf thì em đây không thèm dùng nhá. Mấy thằng này chúng nó nắn nót từ ngữ lắm, vì "có học" mà, trong khi lại khen mấy thằng mở mồm ra là mìn với chó, đạo đức giả giống y thằng hienmin, còn em cứ nói huỵch toẹt ra thì đã sao, vẫn tử tế hơn mấy cái thằng đã được chúng nó khen đó, em "vô học" thì đã sao, khà khà
riêng thằng NQS, mày đã từng nói nếu tao không dùng ngôn từ lịch sự thì không thèm nói chuyện kia mà, tao đang bàn chuyện cùng các anh em, mày tưởng nói chuyện với mày đấy à? Không dám đưa tên thì im, khỏi phải trình bày lôi thôi, tụi tao biết trước rồi
mấy thằng đhv ĐM, bỏ cái mặt nạ đạo đức giả bên trong có cái con kẹc gì mà cũng lí luận, mưu với mẹo, viết bài dài ngoằng mà có cái ý tứ mẹ gì đâu. Cũng phải thôi, dốt nát mặt trơ ăn cướp mới có cái diễn đàn để có danh ảo tự thẩm du với nhau, thì lấy đâu ra ý tứ, hờ hờ hờ
sau đây thế nào cũng có 1 trong 2 thằng NQS hoặc wtf vào ní nuận mấy câu ra vẻ đạo mạo, bình tĩnh khách quan, hơn đời lắm đây
Phật day rằng: biết ngu là trí, tưởng trí: còn NGU!
Tôi biết ngay là sẽ có người bắt lỗi tôi là bênh cho tay Lưu-vong. Trong bài viết phân tích tôi có nói là Lưu-vong đã thành công (mở ngoặc; trên phương diện mục đích cuối cùng; đóng ngoặc). Tôi xét mục đích chứ không xét về phương thức. Tôi đã rào trước đón sau rồi, tiếc là bác VFst không đọc kỹ bài dẫn đến những phát biểu của bác trở thành những lời chửi bới vô căn cứ.

Các bác mắng luchodien và các nick kia là chửi bới vô tội vạ, chửi phủ đầu. Vậy mà giờ các bác muốn áp dụng cách chửi đó với em sao?
Vậy là có 02 người bầu chọn để xếp VFst chung với luchodien rồi nhé. Bác nên xem lại cách ăn ở đi.

Tôi thấy bên FRV ngày càng xuất hiện nhiều người đầu lạnh, nói chuyện cực thâm, mà tôi cứ ngỡ là những nhân vật khác xuất hiện. Bác NQS thích chữ HIỆP còn tôi thích chữ DỊCH. Cục diện luôn biến đổi không ngừng, ai không thích ứng thì ắt sẽ bị đào thải; đó là quy luật tự nhiên. Ngẫm tới đây tôi càng thấy nể bác admin diễn đàn này vì những sách lược hết sức nhân văn. Đã tạo ra một Hàng tôm chợ cá để những người "không thích ứng nổi với cục diện mới" vẫn còn nơi chốn để sinh hoạt.

@NQS: tôi đã viết ra 04 trường hợp vậy, tôi viết rồi tôi đọc lại, tôi lại thấy mình trong đó mà bỗng giật mình nổi da gà, tôi dám chắc có nhiều người phải giật mình như tôi; vậy mà bác không hề có phản ứng gì. Tôi càng khẳng định và càng thất vọng vì bác là một ĐHV DLMT hết sức vô tâm và tắc trách.

Theo như ý của wtf?? thì em thấy sự không thể thích nghi của VFst bác tiếp tục có thể tiếp tục với hành trình bằng phương thức khác ở trong hàng tôm chợ cá vẫn đựơc.

to wtf??:
Tôi thấy bên FRV ngày càng xuất hiện nhiều người đầu lạnh, nói chuyện cực thâm, mà tôi cứ ngỡ là những nhân vật khác xuất hiện.
nguyên nhân thế này là do
Cục diện luôn biến đổi không ngừng, ai không thích ứng thì ắt sẽ bị đào thải; đó là quy luật tự nhiên.

thuyquanlucchien

Tổng số bài gửi : 68
Join date : 04/05/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by TuệTĩnhGiaGia on 07/05/11, 11:17 am

NguoiQuanSat đã viết:Chào các bác
Em là thành viên của DLMT, là 1 trong các điều hành viên (ĐHV). Em được biết đến diễn đàn FRV này đã lâu, có vào đọc bài, nhưng chưa hề tạo nick và post bài. Đúng ra em chỉ ngồi đó quan sát các bác chửi bới nhau xem thế nào, nhưng đến nước này thì em cảm thấy cần phải lên tiếng. Chào bạn NQS , chúng ta sẽ trao đổi và nói chuyện 1 cách bình tĩnh và ôn hòa nhé
Em nhận thấy ở đây đang có 2 luồng dư luận: 1 bên chửi bới và 1 bên bảo vệ các ĐHV của DLMT.
Diễn đàn là thế giới ảo, nếu là ảo thì bạn và các bạn của bạn khôngnên bận tâm và vào để khiêu chiến làm gì , có đúng không ? nên em không quan tâm đến những gì các bác FRV đây nói gì về bọn em.Không quan tâm thì đừng có ý kiến bạn NQS vì bạn có ý kiến có nghĩa là bạn đang quan tâm Các bác ở đây đang chửi mắng ĐHV DLMT không tiếc lời, em không muốn quan tâm. Nhưng các bác cho em hỏi vài câu nhé: sao bạn lại mâu thuẫn vậy ? đã nói là không muốn quan tâm mà
1. Lúc DLMT xảy ra nhiều chuyện căng thẳng, anh em hiểu lầm, nghi ngờ lẫn nhau thì các bác đang ở đâu? Các bác đã làm gì? Chung tay giải quyết khó khăn, hay là đổ thêm dầu vào lửa qua các việc clone nick để spam, bên tung bên hứng, làm cho anh em nghi ngờ, căng thẳng với nhau? Vậy lúc đó bạn ở đâu ,sao bạn không có ý kiến để giảng hòa không khí cằng thẳng , hay lúc đó bạn cũng là 1 nhân tố làm cho tình hình căng thẳng hơn ? Spam ,clone nick có làm hại ai chưa , có ảnh hưởnggì đến diễn đàn chưa , hay là chỉ vài góp ý nho nhỏ của anh em đã làm bđh giựt mình cảm thấy có điều gì đó đụng chạm đến quyền lợi cá nhân nên đã ĐÁNH PHỦ ĐÂU VÀ CÁI CỚ BANED NICK chỉ là chuyện lấm liếm
2. Bác GHHK có phải là thành viên quen thuộc của DLMT hay không? bạn có biết mặt và gặp trưc tiếp tất cả anh em thành viên của dulichmoto chưa , diễn đàn của ĐM là diễn đàn mở , mời mọi người vào coi và trong đó cũng có những người không đi motor vẫn vào chơi và sinh hoạt được , vậy có gì sai Trong thời điểm căng thẳng mà bác post bài châm dầu vào lửa, Post bài góp ý chân thành là sai sao bạn , nếu bạn và BĐH của ĐM nói rằng việc post bài của anh emlà sai vậy thì bạn nên đóng cửa ĐM lại đừngcho bất cứ 1 ai ở ngoài và không có motor vào sinh hoạt là tốt nhất , bạn muốn mọi người sinh hoạt trong im lặng ,phục tùng ý kiên cúa hienmin và BĐH tuyệt đối 100% không được có ý kiến thì điều đó chứng tỏ các bạn quá ĐỘC TÀI, ĐỘC ĐOÁN VÀ CỰC ĐOAN thì việc ban nick của bác là điều bắt buộc để giữ trật tự cho diễn đàn. BĐH cùa ĐM đã đi sai tiêu chí ban đâu là không baned nick của bất cứ ai , tại sao không PM giải thích hay nhắc nhở GHHK mà lại đùng đùng đi banned nick , muốn chứng tỏ quyền lực hay sao vậy bạn , nếu là bạn thì liệu rằng bạn có ngồi im hay không ? CÓ ĂN MÀ KHÔNG CÓ MIỆNG NÓI THÌ ĐÂU PHẢI CON NGƯỜI Lấy cớ gì bác cay cú đến nỗi phải lập ra trang FRV này để chửi bới anh em DLMT? cái đó thì bạn phải coi lại cach hành xử của ĐM không ai tự nhiên chửi đâu bạn , SỐNG Ở ĐỜI THÊM BẠN BỚT THÙ
3. Các bác ngồi ở đây chửi bới, gần như là chửi đổng, độc thanh độc diễn, nếu 1 người bình thường bước chân vào đây mà xem bài thì em nói thật các bác đừng giận nhé: Người ta chưa thấy bọn em sai chỗ nào thì đã đánh giá tư cách của các bác không được đẹp rồi. CÁI ĐÓ THÌ CÒN TÙY , NẾU ĐỌC KĨ TỪNG BÀI VÀ VÀO ĐÚNG TOPIC THÌ CHUYỆN NÓ LẠI KHÁC , CÁI GÌ CŨNG CÓ BẰNG CHỨNG MÀ BẠN
4. Nếu bọn em sai, các bác hãy chứng minh đi. Sai chỗ nào? Bằng chứng đâu? Hãy tranh luận, phân tích như những người có học, đừng nên chửi lên bằng những ngôn từ khó nghe đến thế. BẠN KHÔNG ĐỌC NHỮNGTHỒNG TIN VÀ BÀI VIẾT ĐƯỢC SHOW RA TỪ BTTM CỦA ĐM SAO, NHƯ VẬY LÀ BẠN THIẾU SÓT RỒI
5. Có thể nói các bác đang xúc phạm tới nhân phẩm các ĐHV DLMT bằng những lời chửi bới vô văn hóa, bằng những lời suy diễn, khiêu khích, mạt sát, bằng các "tội" mà không ai biết, Ở FRV KHÔNG AI LÀ NGHỆ SĨ ĐỂ VIẾT RA 1 BÀI NHẠC KHI NHÌN THẤY MƯA RƠI ,NẮNG CHIẾU chỉ có các bác nói ra 1 phía. Đưa ra bằng chứng đi các bác. ĐỌC KĨ LẠI BÀI ĐI , HAY BẠN CẦN GẶP NGƯỜI THẬT VIỆC THẬT, CHẮC BẠN KHÔNG XA LẠ GÌ VỜI DD VÀ NHỮNG NGƯỜI BẠN KHÁC , KHÔNG CÓ GÌ THÌ KHÔNG AI NÓI , PHẢI KHÔNG BẠN
6. Các bác nhìn nhận sự việc theo 1 chiều. Nếu giả sử các bác đặt bản thân mình vào người điều hành DLMT, khi xảy ra các sự việc lộn xộn như vậy, các bác sẽ xử lý thế nào? VẬY TẠI SAO LÚC ĐÓ KHÔNG HỌP CÁC ANH EM ĐÃ CHUNG TAY THÀNH LẬP ĐM, CỦA TẬP THỂ MÀ BẠN , MÀ 1 MÌNH HIENMIN LẠI QUYẾT TẤT CẢ , AI LÀ NGƯỜI ĐÃ GÓP PHẦN LÀM CĂNG THẲNG THÊM ..BẠN NÊN COI LẠI VÀ SUY NGHĨ THẬT KĨ NHÉ Có thế bây giờ các bác sẽ đánh giá lại vấn đề theo 1 cách khác, do sự việc đã xảy ra từ lâu nên có thời gian suy nghĩ. Nhưng trong thời điểm đó, không còn cách xử lý nào khác. Và cho dù có xử lý sai thì vẫn phải làm theo cách đã chọn. Đó là điều quyết đoán của người đứng đầu. Các bác có công nhận điều đó không? SỰ ĐỘC ĐOÁN VÔ LÍ CỦA NGƯỜI ĐỨNG ĐÂU LÀ NHƯ VẬY ĐÓ , LẤY CÁI QUYỀN GÌ MÀ ÁP ĐẶT ĐIỀU HIENMIN KHÔNG THÍCH CHO ANH EM , NẾU SAU KHI ỔN THỎA RỒI SAO KHÔNG 1 LỜI GIẢI THÍCH VÌ SAO LÚC ĐÓ HIENMIN PHẢI LÀM NHƯ VẬY VÀ PHỤC HỒI NICK ĐÃ BANED HAY LÒNG MUỐN NHÂN DỊP ĐÓ ĐỂ TẨY CHAY NHỮNG ANH EM KHÔNG CÙNG Ý KIÊN VỚI HIENMIN VÀ BĐH
7. Các bác cứ kêu gào tranh luận, gặp mặt đối chất. Em hỏi thât các bác rằng nếu đặt mình vào vị trí bọn em, các bác có muốn tranh luận, đối chất với những người, có thể nói gần như là cuồng tín và hung hăng, như thế không? NẾU THẬT SỰ MUỐN GIẢI TỎA NHỮNG HIỂU LẦM TRONG LÒNG ANH EM THÌ CÓ GÌ MÀ KHÓ, QUAN TRỌNG LÀ BĐH CÓ MUỐN LÀM HAY KHÔNG HAY LẠI MUỐN CHỨNG TỎ QUYÊN LỰC KHÔNG MUỐN ANH EM QUAY LẠI CHƠI
Vì các bác muốn tranh luận, em đề nghị các bác tranh luận với em ở đây. Nhưng không phải bằng cách chửi bới và các lời nói tục tĩu, vô văn hóa. Yêu cầu các bác hãy tranh luận với em 1 cách có trí tuệ, học thức như những người lớn và có học. Mọi bài viết mang tính kích động, không phù hợp với chủ đề đang tranh luận, em xin yêu cầu Admin dời vào box "Hàng tôm chợ cá". Admin mà giữ được không khí tranh luận thẳng thắn, nghiêm túc, hòa nhã thì em mới nể Admin, và mới có hứng để tranh luận với các bác trên này được. FRV SẴN SÀNG TRANH LUẬN ,KHÔNG VẤN ĐỀ GÌ hay phải giấu diếm đem vào box ẩn MÀ BẤT CỨ ANH EM NÀO CŨNG CÓ QUYỀN TRANH LUẬN KHÔNG PHẢI CHỈ RIÊNG ADMIN , BÌNH ĐẲNG LẮM BẠN À
P/S: Muốn tìm ra sự thật thì cần có 1 cái đầu lạnh các bác ơi. Em thấy các bác ở đây cần hạ hỏa bớt được rồi đấy!
CÁI ĐẦU NÓNG CÓ LẼ LÀ luchodien, lưu vong, tay đàn tay súng , là nóng nhất đấy bạn .
p/s : Bạn phải bình tĩnh và không được nóng giận nha, tôi viết rất thật tình không hàm ý hay ám chỉ bất cứ ai , không chỉ trích riêng bản thân ai , và bạn cũng đừng thắc mắc tôi là ai vì tôi cũng không thắc mắc hay quan tâm bạn là ai , thích nói chuyện nghiêm túc và hiểu cho rõ ràng thì đừng có nghĩ đến cái nhỏ nhặt

TuệTĩnhGiaGia

Tổng số bài gửi : 55
Join date : 17/02/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by VF sieu toc on 07/05/11, 11:48 am

wtf?? đã viết:
Tôi biết ngay là sẽ có người bắt lỗi tôi là bênh cho tay Lưu-vong. Trong bài viết phân tích tôi có nói là Lưu-vong đã thành công (mở ngoặc; trên phương diện mục đích cuối cùng; đóng ngoặc). Tôi xét mục đích chứ không xét về phương thức. Tôi đã rào trước đón sau rồi, tiếc là bác VFst không đọc kỹ bài dẫn đến những phát biểu của bác trở thành những lời chửi bới vô căn cứ.

Vậy cuối cùng mày có khen LV không?

Vậy là có 02 người bầu chọn để xếp VFst chung với luchodien rồi nhé. Bác nên xem lại cách ăn ở đi.

Bây giờ thì mày đã lộ mặt rồi

Tôi thấy bên FRV ngày càng xuất hiện nhiều người đầu lạnh, nói chuyện cực thâm, mà tôi cứ ngỡ là những nhân vật khác xuất hiện. Bác NQS thích chữ HIỆP còn tôi thích chữ DỊCH. Cục diện luôn biến đổi không ngừng, ai không thích ứng thì ắt sẽ bị đào thải; đó là quy luật tự nhiên.

Tổ cha cái thằng ngu lại hay nói chữ, càng nói càng ngu

Ngẫm tới đây tôi càng thấy nể bác admin diễn đàn này vì những sách lược hết sức nhân văn. Đã tạo ra một Hàng tôm chợ cá để những người "không thích ứng nổi với cục diện mới" vẫn còn nơi chốn để sinh hoạt.

Tao buồn cười quá

@NQS: tôi đã viết ra 04 trường hợp vậy, tôi viết rồi tôi đọc lại, tôi lại thấy mình trong đó mà bỗng giật mình nổi da gà, tôi dám chắc có nhiều người phải giật mình như tôi;

Thằng NQS khen chưa đủ sao mà còn phải tự khen nữa?

vậy mà bác không hề có phản ứng gì. Tôi càng khẳng định và càng thất vọng vì bác là một ĐHV DLMT hết sức vô tâm và tắc trách.

Biết làm sao được, đôi lúc lính nó không hiểu ý xếp thì chịu thôi, vì xếp cũng có thông minh lắm đâu

Nó vừa nói mình không thích ứng với cục diện mới, vừa nói mình là thâm, há há
Khi tranh luận, không phải cứ dùng từ có vẻ bình tĩnh là đầu lạnh đâu wtf, ý kiến sắc bén thì mới là bình tĩnh, từ lúc tranh luận cùng tao đến giờ, mày cứ tránh né loanh quanh, ăn nói lộn xộn, có dám trả lời thẳng những ý tao đã vạch ra cho mọi người xem đâu. Cái đầu mày đâu có lạnh như mày nói
Để tao liệt kê một số thứ nghe:
Mày là thằng đầu tiên hô hào trong bài "Việc ban nick đã xảy ra ở FRV", việc này do mày nghĩ ra không hề có
Miệng thì nói chân thành lắm, nhưng dùng email giả, bị admin lật tẩy thì hú lên là bị admin chơi
Khen LV nhưng giải thích là chỉ khen mục đích, phương thức sao cũng được, vậy là mày tự mâu thuẫn với mày nữa, khi cho là tao không thích ứng với cái lịch sự của mày rồi.
Cố dẫn dắt mâu thuẫn tránh khỏi những cái bầy hầy mà hienmin và bè lũ đã lộ ra, dù bị chửi vẫn làm như không biết, nhai đi nhai lại cố tạo dư luận là có MỘT BỌN NÀO ĐÓ KHÁC ĐỨNG ĐẰNG SAU, chứ không phải do hienmin đâu. Đám nào đó không phải FRV cũng không phải ĐM, là bất kỳ ai khác, thậm chí UFO miễn sao không phải hienmin. Mày có biết là anh em trong đây biết từ đầu rồi không?
Còn nhiều thứ mà tao đã vạch rõ ra, nhưng mày sợ tránh né không dám trả lời ở các bài trước. Không dám trả lời và đã chụp cho tao khá nhiều cái mũ, hai ba phe cơ đấy, và hiện nay đang cho là tao không xứng tranh luận, không thích ứng cục diện bà mẹ gì đó nghe rất dạy đời
HIỆP KHÍ ĐẠO tức là phép tá lực đả lực, đem lực của đối phương dịch chuyển đánh vào chỗ khác, thâm sâu thật đấy

VF sieu toc

Tổng số bài gửi : 135
Join date : 14/04/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by Ma đầu on 07/05/11, 04:57 pm

NguoiQuanSat đã viết:
Thấy rõ nhất là trong khi em vẫn ung dung thì các bác đang bực bội, đang để cái đầu nóng lên. Đầu nóng cũng tốt, chỉ cần đập trứng đổ lên là có ngay món ốp la ngon lành mà không cần tốn tiền gaz, dầu ăn.
cái bác này cũng có máu hài hước nhể Laughing

VF sieu toc đã viết:
Phật day rằng: biết ngu là trí, tưởng trí: còn NGU!
quá chuẩn cheers cheers cheers cheers

Ong chúa đã viết:Nếu NQS đích thực là chủ của Diễn đàn DM( hienmin ) . Tôi mời riêng Bác gặp nhau cùng nói chuyện . Bác có thể PM riêng cho tôi .
người đã đã nói chỉ là đhv, chứ không phải hienmin mà bác, mà hienmin đâu có đủ bình tĩnh và trình độ để ăn nói kiểu này, nếu có thì đã đâu xảy ra sự việc. phải không bác?

wtf?? đã viết:
Tôi biết ngay là sẽ có người bắt lỗi tôi là bênh cho tay Lưu-vong. Trong bài viết phân tích tôi có nói là Lưu-vong đã thành công (mở ngoặc; trên phương diện mục đích cuối cùng; đóng ngoặc). Tôi xét mục đích chứ không xét về phương thức. Tôi đã rào trước đón sau rồi, tiếc là bác VFst không đọc kỹ bài dẫn đến những phát biểu của bác trở thành những lời chửi bới vô căn cứ.

Các bác mắng luchodien và các nick kia là chửi bới vô tội vạ, chửi phủ đầu. Vậy mà giờ các bác muốn áp dụng cách chửi đó với em sao?
Vậy là có 02 người bầu chọn để xếp VFst chung với luchodien rồi nhé. Bác nên xem lại cách ăn ở đi.
các bác cho em xin can ạ, khôn ngoan đối đáp người ngoài, gà cùng 1 mẹ chớ hoài đá nhau. các bác đứng chung chỗ mà cứ nội chiến thế này, người ta cười cho thối mũi thối mồm. hay là các bác đang tung hỏa mù gì đó? Question Question Question Question Question Question

chặt đầu chó đã viết:Đúng, em theo nói chuyện luôn, tại sao DM lại có thái độ với anh em và với từ thiện như vậy?Quan trọng nhất tại sao chửi người bệnh phong Bến sắn??Trả lời không ra hồn em đập cho bầm mặt.Có dám không NQS?
bình tĩnh bác ơi, bác làm quá nqs chạy mất dép thì mình đâu có điều tra được gì nữa, làm sao mà anh em thu thập được chứng cớ gì nữa chứ

thuyquanlucchien đã viết:
Theo như ý của wtf?? thì em thấy sự không thể thích nghi của VFst bác tiếp tục có thể tiếp tục với hành trình bằng phương thức khác ở trong hàng tôm chợ cá vẫn đựơc.
lại thêm bác này nữa, bác VF chỉ nóng tính có 1 tí, bác lại muốn đâm chọt, xua đuổi bác ấy nữa hay sao

VF sieu toc đã viết:
Mày là thằng đầu tiên hô hào trong bài "Việc ban nick đã xảy ra ở FRV", việc này do mày nghĩ ra không hề có
Miệng thì nói chân thành lắm, nhưng dùng email giả, bị admin lật tẩy thì hú lên là bị admin chơi
bình tĩnh bác ơi, cái bài đó nội dung chỉ nhắc nhở anh em mình chứ đâu có ý xấu. với lại cái vụ email giả thì thú thật là trên này chắc anh em mình cũng xài nhiều, không chừng em cũng có xài đó Embarassed Embarassed Embarassed Embarassed Embarassed Embarassed với lại em nghĩ bác ấy không phải chịu thua vụ email giả đâu, mà là vụ khác cơ. bác cứ bình tĩnh chờ xem

Ma đầu

Tổng số bài gửi : 319
Join date : 06/02/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by wtf?? on 07/05/11, 05:23 pm

@VFst: Những câu hỏi kiểu như "tại sao không gọi tao là VF siêu tốc mà chỉ gọi là VF thôi" có đáng để trả lời không? Tôi chiều bác trả nhời mấy câu ấy cũng được, nhưng người ta sẽ đánh giá là 02 đứa con nít lên đây cãi nhau vớ vẩn. Mất công admin lại phải tạo thêm một mục mới là "Xích đu trẻ em" hay là "Nhà giữ trẻ".


Nếu bác không làm gì quá đáng thì lần này tôi sẽ không vạch mặt bác (như lần trước) nữa đâu. Không có gì phải giật mình và manh động vậy.

wtf??

Tổng số bài gửi : 35
Join date : 02/05/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by VF sieu toc on 07/05/11, 07:01 pm

wtf?? đã viết:@VFst: Những câu hỏi kiểu như "tại sao không gọi tao là VF siêu tốc mà chỉ gọi là VF thôi" có đáng để trả lời không? Tôi chiều bác trả nhời mấy câu ấy cũng được, nhưng người ta sẽ đánh giá là 02 đứa con nít lên đây cãi nhau vớ vẩn. Mất công admin lại phải tạo thêm một mục mới là "Xích đu trẻ em" hay là "Nhà giữ trẻ".


Nếu bác không làm gì quá đáng thì lần này tôi sẽ không vạch mặt bác (như lần trước) nữa đâu. Không có gì phải giật mình và manh động vậy.

hì, sao hôm nay viết ngắn vậy wtf? tao hỏi mày nhiều điều lắm mà wtf? tao hỏi trong các trường hợp của mày nghĩ ra, sao không thêm vào trường hợp hienmin, maocinh? thằng hienminh ăn cướp diễn đàn sao mày không trả lời? nhiều chuyện lắm mà, trong đó có chuyện VF SIEU TOC, tức là vụ lừa bán xe, vụ này là trẻ con sao wtf? tao để chuyện này ở cuối bài là có ý bẫy mày đó cưng, hay mày có thói quen đọc từ dưới đọc lên vậy? sao không dám trả lời từng vấn đề một cái coi?
tao sẽ đi theo hoài và vạch mặt mày hoài, còn cái trò chụp mọi người là phe này phe kia của mày, dùng nhiều lắm rồi, cứ dùng nữa cũng được không cần xin phép. Tao thấy mày giật mình nhiều rồi, khi thằng TDTS bị admin vạch mặt, khi bị vạch mặt vụ nick cũ của mày, trong vụ vu khống admin bann nick bts, giật mình vì bị tao vạch âm mưu của mày ra cho anh em coi, nhiều lắm.
Mày rất sợ người ta nói đến 2kẹo, maocinh, mưu mẹo ngu nhưng muốn chơi trường kỳ đây mà, yên tâm tao sẽ tiếp mày, nick này là cái thứ 2 rồi, đến cái 100 tao cũng theo được nha wtf. Cố gắng nói cái gì mới mới ngoài những cái đã bị vạch trần ra nha, cũng biết là cố làm cho tao chán, để mày độc diễn, nhưng mình sẽ gắn bó với nhau dài dài, lâu lâu có trò gì mới cho nhau xem với nhá, khà khà

VF sieu toc

Tổng số bài gửi : 135
Join date : 14/04/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by Ma đầu on 08/05/11, 01:50 am

NguoiQuanSat đã viết:
1. Lúc DLMT xảy ra nhiều chuyện căng thẳng, anh em hiểu lầm, nghi ngờ lẫn nhau thì các bác đang ở đâu? Các bác đã làm gì? Chung tay giải quyết khó khăn, hay là đổ thêm dầu vào lửa qua các việc clone nick để spam, bên tung bên hứng, làm cho anh em nghi ngờ, căng thẳng với nhau?
2. Bác GHHK có phải là thành viên quen thuộc của DLMT hay không? Trong thời điểm căng thẳng mà bác post bài châm dầu vào lửa, thì việc ban nick của bác là điều bắt buộc để giữ trật tự cho diễn đàn. Lấy cớ gì bác cay cú đến nỗi phải lập ra trang FRV này để chửi bới anh em DLMT?
3. Các bác ngồi ở đây chửi bới, gần như là chửi đổng, độc thanh độc diễn, nếu 1 người bình thường bước chân vào đây mà xem bài thì em nói thật các bác đừng giận nhé: Người ta chưa thấy bọn em sai chỗ nào thì đã đánh giá tư cách của các bác không được đẹp rồi.
4. Nếu bọn em sai, các bác hãy chứng minh đi. Sai chỗ nào? Bằng chứng đâu? Hãy tranh luận, phân tích như những người có học, đừng nên chửi lên bằng những ngôn từ khó nghe đến thế.
5. Có thể nói các bác đang xúc phạm tới nhân phẩm các ĐHV DLMT bằng những lời chửi bới vô văn hóa, bằng những lời suy diễn, khiêu khích, mạt sát, bằng các "tội" mà không ai biết, chỉ có các bác nói ra 1 phía. Đưa ra bằng chứng đi các bác.
6. Các bác nhìn nhận sự việc theo 1 chiều. Nếu giả sử các bác đặt bản thân mình vào người điều hành DLMT, khi xảy ra các sự việc lộn xộn như vậy, các bác sẽ xử lý thế nào? Có thế bây giờ các bác sẽ đánh giá lại vấn đề theo 1 cách khác, do sự việc đã xảy ra từ lâu nên có thời gian suy nghĩ. Nhưng trong thời điểm đó, không còn cách xử lý nào khác. Và cho dù có xử lý sai thì vẫn phải làm theo cách đã chọn. Đó là điều quyết đoán của người đứng đầu. Các bác có công nhận điều đó không?
7. Các bác cứ kêu gào tranh luận, gặp mặt đối chất. Em hỏi thât các bác rằng nếu đặt mình vào vị trí bọn em, các bác có muốn tranh luận, đối chất với những người, có thể nói gần như là cuồng tín và hung hăng, như thế không?
1. trong trường hợp căng thẳng đó, clone nick để spam cũng là 1 biện pháp hay để giảm nhẹ mức độ nghiêm trọng của vấn đề, vấn đề thật sự nằm ở chỗ những cái đầu nóng "đủ để làm món ốp la" đang nắm quyền trên DM đó bác, nếu đừng có nóng, để mát mẻ như anh em bên này thì đâu có gì xảy ra, về mức độ căng thẳng bên DM lúc đó chưa bằng 1/20 FRV hiện tại, nhưng có ai bị ban nick, có bài nào bị FRV thủ tiêu chưa?

2. bác muốn người ta làm gì, bác phải đáp ứng được cho người ta điều tương tự trước cái đã. câu này em lấy ý của bác nhé. bây giờ em cũng yêu cầu bác đưa bằng chứng GHHK châm dầu vào lửa để mọi người thấy nè. và mong bác đừng đánh đồng khái niệm 1 số đhv của DM thành toàn thể anh em DM nhé

3. ố là la. bác vui lòng xem kỹ lại FRV nhé, theo quan điểm của em và 1 số bạn hữu thì hiện tại nơi đây là nơi tập trung anh tài, độ nóng vô cùng lớn, nhưng lại có không khí thoải mái, cởi mở nhé. nói chuyện với nhau vô cùng thâm thúy và trí tuệ nhé. ai muốn chửi bậy thì có khu vực riêng nhé. chỉ có người bên bác qua đây là chửi bới vô trật tự không theo quy hoạch nhé. đặt trường hợp này trên DM, có phải những thành phần như luchodien, tdts... đã bị xóa bài, ban, thậm chí xóa, nick lâu rồi hay không? thậm chí còn bị đấu tố, tổng xỉ vả trong bttm để các bác tự sướng với nhau

4. bác vui lòng xem lại giùm em kỹ càng topic này nhé http://dulichmoto.forumvi.com/t41-topic và em mời bác chỉ ra giùm em 1 điểm đúng của bên bác

5. bác vui lòng xem lại câu trả lời số 4 của em, và thêm bài này nữa nhé http://dulichmoto.forumvi.com/t37-topic

6. cái dũng của người đứng đầu là nhận sai và sửa sai, chứ không phải là bám theo cái sai vì giữ sĩ diện. thí dụ nhé, bác bị hienmin xóa bài vô cớ, hienmin đã tự biết sai, nhưng nhận lỗi thì mất mặt với bác, nên xóa luôn các bài bác khiếu nại, xóa luôn nick bác, lúc đó bác có ủng hộ hienmin vì "tính quyết đoán của người đứng đầu" hay không?

7. ô ô ô. bác không đọc kỹ FRV này rồi, ở đây luchodien, tdts còn "hung hăng, cuồng tín" gấp trả trăm lần các nick bị "xử đẹp" bên DM, thế mà bọn em vẫn năn nỉ xin gặp để đối chất, tranh luận đấy. chỉ tiếc là không ai dám nhận lời, còn ngụy biện rằng sợ nhận lời thì bọn em sẽ trốn. nực cười bác nhỉ!

em mong nhận được hồi âm của bác nhé. Laughing

Ma đầu

Tổng số bài gửi : 319
Join date : 06/02/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by JCChương on 08/05/11, 11:01 am

Good bác Ma đầu nói chí lí quá NQS làm ơn tổ chức gặp mặt bđh , hienmin bên ĐM và nhóm G10 xem nào. ĐỪNG NÓI LÀ KHÔNG THÈM GẶP NHA, NÓI VẬY LÀ COI NHƯ SỢ HÃI MÀ KIẾM CỚ CHỐNG CHẾ THÔI..............

JCChương

Tổng số bài gửi : 61
Join date : 06/02/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by Rồng on 08/05/11, 11:40 pm

Nhớ ngày xưa, khi diễn đàn bikervietnam đàn áp tâm lý những ae mê motor Pkl và nhỏ có nguồn gốc từ TQ ,thế là diễn đàn MV ra đời tạo nên 1 bước khơi mào cho 1 tổ chức cho những ae thật sự đam mê motor ko phân biệt lớn ,nhỏ ,giàu ,nghèo...Dạo ấy diễn đàn MV đoàn kết lắm ...thế rồi 1 năm sau ,bqt MV có những người cư xử ko đc thoải mái như khi gặp ngoài đời ,họ vẫn còn mang tâm lý kể cả ,xử sự theo cảm tính ,thích chứng tỏ quyền lực ảo như bên biker mà bỏ qua tình cảm thật sự gắn bó bấy lâu của anh em...Mục đích chung cũng vì muốn chứng tỏ mình là 1 người Nhân ,Lễ, Nghĩa, Trí, Tín ,quân pháp bất vị thân và đã ko hề nể mặt ae mà công khai ban nick ,phê phán dằn mặc .Cách xử lý độc đoán ,có hơi kể cả đó đã khiến ko ít ae có tâm huyết thật sự cảm thấy chán nản ,thất vọng và thế là diển đàn DLMT đc ra đời với 1 nguyên tắc là diễn đàn DLMT ko có bqt ,ko có ban nick ,mọi người đc quyền tự do ngôn luận thoải mái....Khác với lối cư xử cứng nhắc chưa có tầm nhìn xa trông rộng của bqt MV bấy giờ...
Trở lại với DLMT thì...cũng chỉ chưa đầy 1 năm ,cũng chính những người tham gia sáng lập DLMT lại đi vào vết xe đổ của bqt MV và biker là ban nick ,hành xử ko công bằng ,ko quan tâm đến cảm xúc của người khác mà chỉ cố chứng tỏ mình là người có quyền hành ,ko cho member đc thẳng thừng lên tiếng giải thích và tranh luận công bằng ,họ còn tệ hơn bqt MV là xóa hết những bài viết của member muốn giải thích cho người khác hiểu mà chỉ giữ lại bài họ chửi ngta,bạn bè mà lừa gạt mua bán xe ,bạn bè kiểu gì mà âm mưu kích động tạo mâu thuẫn ,bạn bè gì mà chỉ biết nói xấu sau lưng người khác ??? Sao ko thẳng thừng nói thẳng như đàn ông con trai với nhau gặp mặt cafe nói chuyện có gì mà sợ...Sự căm tức của e chỉ lên đỉnh điểm khi bài viết của e trong topic "LÒNG TRUNG THÀNH" bi Minhcao kích động vô ,MV1000 bới móc ,2nghia châm ngòi .(Cũng may là a thangksxd đã gọi điện thoại cho e đính chính trước là ảnh chỉ chọc giỡn tí chứ nếu ko e cũng lôi ảnh vô "chửi" Rolling Eyes ) rồi JCloveart xóa hết bài này đến bài khác ko cho e quyền đc giải thích ,họ viện dẫn lý do là ko muốn làm lớn chuyện...( Rất tiếc là 1 số bài bị xóa chưa đc move qua ben Forumvi này hết ) Có nghĩa là họ ko cho mình dc đính chính mà bắt mình nhận sai trong khi ngoài đời họ nói mình là bạn tốt của họ...BĐH toàn những người đã lập gia đình mà hành xử như kiểu biết 1 mà ko biết 2, lấp liếm này nọ ...Ko cho người ta đc nói khi người ta muốn nói, chỉ khiến lòng căm phẫn càng trở nên căm thù với người hiền thì ngta mặc kệ ,với người nóng tính và tự ái cao thì dễ gì để yên cho,...Vậy nên diễn đàn Forumvi thành lập ra chỉ với mục đích đối kháng lại Dulichmoto...Cái này hồi xưa MV ko bị như vậy vì ít nhiều gì bqt MV cũng còn chơi đẹp nhỉ ,hì hì
Luật pháp muốn đưa ra phán quyết cuối cùng cũng phải dựa trên rất nhiều lập luận từ nhiều phía ,phạm nhân cũng còn có luật sư biện hộ chứ Thẩm phán đâu có nghe 1 ,2 lời nói của bên cáo trạng là đưa ra quyền phán xét liền...Cuối cùng là các bqt tự bôi tro trét trấu vào mặt mình đi đến đâu cũng bị lời qua tiếng lại ,hỏi bất cứ thành viên MV,DLMT,Saigon rider nào cũng biết bqt DLMT bị khinh bỉ đến cỡ nào....Thôi thì đoàn người cứ đi ,chó sủa mặt chó .Bên nào cũng nghĩ như thế nên ai chửi thì cứ chửi còn ta thì cứ bàng quang mặt thế nhân...Nói thì dễ vậy chứ tâm trạng ai mà thoải mái đc khi ngày nào cũng biết sẽ có thêm thành viên lên xem bài viết và chứi mình còn tệ hơn con chó kia chứ...
E cũng góp ý với các bác Forumvi là người ta làm sai thì mình phải cố làm đúng mới đc .Mình Fair-lay hơn họ thì tự họ sẽ cảm thấy xấu hổ khi đánh giá mình thôi, mọi người bình tĩnh nhé
E mới đi nhậu về nên còn tí hơi men nên lảm nhảm..A,e đừng trách ,e đi ngủ đây mai cày bừa tiếp nữa rồi. Hic !

Rồng

Tổng số bài gửi : 5
Join date : 25/01/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by chặt đầu chó on 09/05/11, 08:10 am

Vote cho bài viết lúc say của bác. DLMT theo em sắp tàn rồi, làm 1 lèo quá chừng tour giờ chựng lại rồi.Có ma nào them vô chơi đâu?Giờ tụi nó rảnh qua FRV quấy rối liên tục đó bác.

chặt đầu chó

Tổng số bài gửi : 147
Join date : 25/04/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by em la ABC on 09/05/11, 11:02 am

Rồng đã viết:
E cũng góp ý với các bác Forumvi là người ta làm sai thì mình phải cố làm đúng mới đc .Mình Fair-lay hơn họ thì tự họ sẽ cảm thấy xấu hổ khi đánh giá mình thôi, mọi người bình tĩnh nhé
E mới đi nhậu về nên còn tí hơi men nên lảm nhảm..A,e đừng trách ,e đi ngủ đây mai cày bừa tiếp nữa rồi. Hic !
Chào Rồng. Mình là cá nóc thành viên hội GL nè. Nhiệt liệt vote cho Rồng. Bài viết rất là cảm xúc. Mình cũng ủng hộ tinh thần vui chơi giải trí, muốn chứng tỏ thì chứng tỏ ngoài đời, chứng tỏ trong công việc. Cái này dẫu gì cũng chỉ là diễn đàn ảo thôi phải không Rồng.

Từ hồi chập chững biết xài email, mình đã là smod (chỉ thua admin cái quyền setting diễn đàn) của diễn đàn học thuật 4000 thành viên từ Nam ra Bắc, từ châu lục này qua châu lục kia (bây giờ đã là 30'000 thành viên). Hồi đó 4000 thành viên mà chỉ khoảng 7-8 mod cùng 3 admin thường trực, thế mà có vấn đề gì đâu, đồng chí nào quậy quọ là danh chính ngôn thuận đập cho bẹp dí (giống như SHC đập quylam vậy). Quy luật là người làm sai sẽ phải thất thế trước những người làm đúng thôi. Chớ không cần phải bí bí mật mật banick xóa bài gì hết trọi. Sau smod thì mình còn làm admin vài cái diễn đàn nhỏ nữa, nhỏ thì nhỏ nhưng cũng tính bằng nghìn thành viên. Nếu nói về tiểu sử diễn đàn thì mình cũng gọi là có chút số má nhỉ, nhưng mình không nói thì cũng chả ai biết, có gì hay ho đâu mà phải khoe, nên các đồng chí quản trị muốn nói gì tớ cũng ừ ừ. Hè hè, để tạo điều kiện cho các đồng chí ấy phát triển chớ.

À trong các mem tham gia các diễn đàn motor mình biết vài đồng chí có nhiều kinh nghiệm quản lý diễn đàn, IT cũng khá cứng. Nói chuyện vài lần là mình ngửi ra mùi nhân tài ngay. Tiếc là các đồng chí ấy giấu mình kỹ quá nên chưa được Bao lãnh đạn các diễn đàn trọng dụng, hoặc là mấy đồng chí ấy bị Bao lãnh đạn nổ cho banh xác nên bỏ chạy hết, chớ mấy cao thủ đó mà quản lý thì sự tình đâu ra nỗi này.

@Bao lãnh đạn FRV: quả là tiếng lành đồn xa, diễn đàn đang theo hướng quy hoạch rất đẹp. Mong các bác quán triệt tư tưởng tốt để các thành viên phát biểu đúng nơi đúng chỗ, các thành viên phải ý thức được trách nhiệm trong mỗi lời phát biểu của mình. Đồng chí nào ăn nói lung tung vô căn cứ là chém thẳng tay, bêu đầu lên mũi giáo làm gương cho cả chợ. Nếu không quán triệt được điều này thì diễn đàn mình sẽ biến thành cái toilet công cộng, ai ghé ngang qua ngẫu hững ỉa một bãi rồi ung dung phủi đ*t bỏ đi là xong. Em đã làm cho vài cái diễn đàn bị sập vì chủ trương dễ dãi này rồi, các bác cứ tin em đi. Very Happy

À em nghe đồn là có đồng chí Quylam đang quậy ở đây phải không? Đang ở topic nào vậy? Thằng cha này qua SHC giả giọng của em quậy phá em rất là ghét thằng này. Twisted Evil

em la ABC

Tổng số bài gửi : 160
Join date : 09/05/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by VF sieu toc on 09/05/11, 06:23 pm

em la ABC đã viết:
Rồng đã viết:
E cũng góp ý với các bác Forumvi là người ta làm sai thì mình phải cố làm đúng mới đc .Mình Fair-lay hơn họ thì tự họ sẽ cảm thấy xấu hổ khi đánh giá mình thôi, mọi người bình tĩnh nhé
E mới đi nhậu về nên còn tí hơi men nên lảm nhảm..A,e đừng trách ,e đi ngủ đây mai cày bừa tiếp nữa rồi. Hic !
Chào Rồng. Mình là cá nóc thành viên hội GL nè. Nhiệt liệt vote cho Rồng. Bài viết rất là cảm xúc. Mình cũng ủng hộ tinh thần vui chơi giải trí, muốn chứng tỏ thì chứng tỏ ngoài đời, chứng tỏ trong công việc. Cái này dẫu gì cũng chỉ là diễn đàn ảo thôi phải không Rồng.

Từ hồi chập chững biết xài email, mình đã là smod (chỉ thua admin cái quyền setting diễn đàn) của diễn đàn học thuật 4000 thành viên từ Nam ra Bắc, từ châu lục này qua châu lục kia (bây giờ đã là 30'000 thành viên). Hồi đó 4000 thành viên mà chỉ khoảng 7-8 mod cùng 3 admin thường trực, thế mà có vấn đề gì đâu, đồng chí nào quậy quọ là danh chính ngôn thuận đập cho bẹp dí (giống như SHC đập quylam vậy). Quy luật là người làm sai sẽ phải thất thế trước những người làm đúng thôi. Chớ không cần phải bí bí mật mật banick xóa bài gì hết trọi. Sau smod thì mình còn làm admin vài cái diễn đàn nhỏ nữa, nhỏ thì nhỏ nhưng cũng tính bằng nghìn thành viên. Nếu nói về tiểu sử diễn đàn thì mình cũng gọi là có chút số má nhỉ, nhưng mình không nói thì cũng chả ai biết, có gì hay ho đâu mà phải khoe, nên các đồng chí quản trị muốn nói gì tớ cũng ừ ừ. Hè hè, để tạo điều kiện cho các đồng chí ấy phát triển chớ.

À trong các mem tham gia các diễn đàn motor mình biết vài đồng chí có nhiều kinh nghiệm quản lý diễn đàn, IT cũng khá cứng. Nói chuyện vài lần là mình ngửi ra mùi nhân tài ngay. Tiếc là các đồng chí ấy giấu mình kỹ quá nên chưa được Bao lãnh đạn các diễn đàn trọng dụng, hoặc là mấy đồng chí ấy bị Bao lãnh đạn nổ cho banh xác nên bỏ chạy hết, chớ mấy cao thủ đó mà quản lý thì sự tình đâu ra nỗi này.

@Bao lãnh đạn FRV: quả là tiếng lành đồn xa, diễn đàn đang theo hướng quy hoạch rất đẹp. Mong các bác quán triệt tư tưởng tốt để các thành viên phát biểu đúng nơi đúng chỗ, các thành viên phải ý thức được trách nhiệm trong mỗi lời phát biểu của mình. Đồng chí nào ăn nói lung tung vô căn cứ là chém thẳng tay, bêu đầu lên mũi giáo làm gương cho cả chợ. Nếu không quán triệt được điều này thì diễn đàn mình sẽ biến thành cái toilet công cộng, ai ghé ngang qua ngẫu hững ỉa một bãi rồi ung dung phủi đ*t bỏ đi là xong. Em đã làm cho vài cái diễn đàn bị sập vì chủ trương dễ dãi này rồi, các bác cứ tin em đi. Very Happy

À em nghe đồn là có đồng chí Quylam đang quậy ở đây phải không? Đang ở topic nào vậy? Thằng cha này qua SHC giả giọng của em quậy phá em rất là ghét thằng này. Twisted Evil

bác emlàABC đã chính danh thì chính danh luôn theo bác SN đi, không nên giấu mặt rồi nói tôi đại diện cho hội SHC, SGR là không hay cho các hội đó, em nói đây là muốn tốt cho các bác thôi. Đừng nên nặc danh và tự giới thiệu mình ở hội này, tài cán ra sao, dễ bị hiểu nhầm vì bọn ĐM toàn dùng chiêu này thôi.
Bác SN là người hiền lành, có lẽ kém tài bác, nhưng bác ấy dũng cảm hơn, bác công nhận chưa?

VF sieu toc

Tổng số bài gửi : 135
Join date : 14/04/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by em la ABC on 09/05/11, 06:41 pm

VF sieu toc đã viết:
bác emlàABC đã chính danh thì chính danh luôn theo bác SN đi, không nên giấu mặt rồi nói tôi đại diện cho hội SHC, SGR là không hay cho các hội đó, em nói đây là muốn tốt cho các bác thôi. Đừng nên nặc danh và tự giới thiệu mình ở hội này, tài cán ra sao, dễ bị hiểu nhầm vì bọn ĐM toàn dùng chiêu này thôi.
Bác SN là người hiền lành, có lẽ kém tài bác, nhưng bác ấy dũng cảm hơn, bác công nhận chưa?
Vớ vỉn. Bác xem lại tư cách trước khi phát biểu nha. Đã xài nick clone mà còn sặc mùi flame mà đi hỏi ai? Chân mình thì lấm rê rê, cứ cầm bó đuốc mà rê chân người. Em mà là admin diễn đàn này thì em đưa mấy nick chó mèo với flame lên đoạn đầu đài hết.
Em đã giới thiệu ở trên rồi. Bác chịu khó đọc lại bài nhé.
Em không đại diện cho SHC và SGR nhé bác. Bác chịu khó đọc lại bài nhé.

em la ABC

Tổng số bài gửi : 160
Join date : 09/05/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by VF sieu toc on 09/05/11, 06:49 pm

em la ABC đã viết:
VF sieu toc đã viết:
bác emlàABC đã chính danh thì chính danh luôn theo bác SN đi, không nên giấu mặt rồi nói tôi đại diện cho hội SHC, SGR là không hay cho các hội đó, em nói đây là muốn tốt cho các bác thôi. Đừng nên nặc danh và tự giới thiệu mình ở hội này, tài cán ra sao, dễ bị hiểu nhầm vì bọn ĐM toàn dùng chiêu này thôi.
Bác SN là người hiền lành, có lẽ kém tài bác, nhưng bác ấy dũng cảm hơn, bác công nhận chưa?
Vớ vỉn. Bác xem lại tư cách trước khi phát biểu nha. Đã xài nick clone mà còn sặc mùi flame mà đi hỏi ai? Chân mình thì lấm rê rê, cứ cầm bó đuốc mà rê chân người. Em mà là admin diễn đàn này thì em đưa mấy nick chó mèo với flame lên đoạn đầu đài hết.
Em đã giới thiệu ở trên rồi. Bác chịu khó đọc lại bài nhé.
Em không đại diện cho SHC và SGR nhé bác. Bác chịu khó đọc lại bài nhé.

Nè bác, tôi không hiểu flame bác nói là cái gì, bác ở ngoài đời chắc nổi tiếng lắm thấy bác khoe thế. Tôi thấy bác cứ luôn nhắc SHC và SGR thì tôi góp ý, có gì đâu mà bác gọi tôi là chó mèo gì đó? Bác đọc lại xem tôi xúc phạm gì bác chưa vậy? Sao giọng bác trịch thượng quá, bác làm admin thì bác được quyền trịch thượng như thế à?

VF sieu toc

Tổng số bài gửi : 135
Join date : 14/04/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by em la ABC on 09/05/11, 07:08 pm

VF sieu toc đã viết:

Nè bác, tôi không hiểu flame bác nói là cái gì, bác ở ngoài đời chắc nổi tiếng lắm thấy bác khoe thế. Tôi thấy bác cứ luôn nhắc SHC và SGR thì tôi góp ý, có gì đâu mà bác gọi tôi là chó mèo gì đó? Bác đọc lại xem tôi xúc phạm gì bác chưa vậy? Sao giọng bác trịch thượng quá, bác làm admin thì bác được quyền trịch thượng như thế à?
Hehehe. Hóa ra người đàng mình mà cứ tưởng... Ấm đầu hả bác?

em la ABC

Tổng số bài gửi : 160
Join date : 09/05/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by em la ABC on 09/05/11, 07:11 pm

Sori bác vì giọng điệu không được thân thiện lắm nha. Hehe em có biết tên tuổi bác đâu mà cư xử cho phải phép.
Em nghe đồn Forumvi dạo này hay nhắc tới SHC SGR lắm. Em cứ SHC đấy, xem bác nào có thù oán thì cứ nhào vô.
À mà cho hỏi bác ở diễn đàn nào ạ?

em la ABC

Tổng số bài gửi : 160
Join date : 09/05/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by VF sieu toc on 09/05/11, 07:52 pm

em la ABC đã viết:Sori bác vì giọng điệu không được thân thiện lắm nha. Hehe em có biết tên tuổi bác đâu mà cư xử cho phải phép.
Em nghe đồn Forumvi dạo này hay nhắc tới SHC SGR lắm. Em cứ SHC đấy, xem bác nào có thù oán thì cứ nhào vô.
À mà cho hỏi bác ở diễn đàn nào ạ?

em cũng SHC chứ sao hehe
trong này SHC và SGR là từ ngữ độc quyền của tụi 2kẹo nha bác, coi chừng đạn lạc đó nha

VF sieu toc

Tổng số bài gửi : 135
Join date : 14/04/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by em la ABC on 09/05/11, 08:03 pm

VF sieu toc đã viết:
em la ABC đã viết:Sori bác vì giọng điệu không được thân thiện lắm nha. Hehe em có biết tên tuổi bác đâu mà cư xử cho phải phép.
Em nghe đồn Forumvi dạo này hay nhắc tới SHC SGR lắm. Em cứ SHC đấy, xem bác nào có thù oán thì cứ nhào vô.
À mà cho hỏi bác ở diễn đàn nào ạ?

em cũng SHC chứ sao hehe
trong này SHC và SGR là từ ngữ độc quyền của tụi 2kẹo nha bác, coi chừng đạn lạc đó nha
Vậy hả bác. Hihi không oánh lộn không biết anh em. SHC có từ lâu rùi bác. Còn SGR là tên em đặt cho nhóm Saigon Rider, í lộn, là tên em viết tắt giùm Sg rider hihi còn gọi là Sờ gờ rờ <= hihi đúng phong cách GL luôn. Ông nào nhận bừa là em đòi bản quyền đó.

Tự nhiên bác nhảy vô đòi yêu cầu này nọ. Em tưởng ma cũ ăn hiếp ma mới. Hihi giống đại ca lắm luôn, không thèm giới thiệu gì hết tự nhiên nhảy vô hỏi mày là thằng nào. Em phải chống cự lại chớ lỡ bị hấp diêm làm sao hihi

em la ABC

Tổng số bài gửi : 160
Join date : 09/05/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by thuyquanlucchien on 10/05/11, 10:26 am

em la ABC đã viết:
Rồng đã viết:
E cũng góp ý với các bác Forumvi là người ta làm sai thì mình phải cố làm đúng mới đc .Mình Fair-lay hơn họ thì tự họ sẽ cảm thấy xấu hổ khi đánh giá mình thôi, mọi người bình tĩnh nhé
E mới đi nhậu về nên còn tí hơi men nên lảm nhảm..A,e đừng trách ,e đi ngủ đây mai cày bừa tiếp nữa rồi. Hic !
Chào Rồng. Mình là cá nóc thành viên hội GL nè. Nhiệt liệt vote cho Rồng. Bài viết rất là cảm xúc. Mình cũng ủng hộ tinh thần vui chơi giải trí, muốn chứng tỏ thì chứng tỏ ngoài đời, chứng tỏ trong công việc. Cái này dẫu gì cũng chỉ là diễn đàn ảo thôi phải không Rồng.

Từ hồi chập chững biết xài email, mình đã là smod (chỉ thua admin cái quyền setting diễn đàn) của diễn đàn học thuật 4000 thành viên từ Nam ra Bắc, từ châu lục này qua châu lục kia (bây giờ đã là 30'000 thành viên). Hồi đó 4000 thành viên mà chỉ khoảng 7-8 mod cùng 3 admin thường trực, thế mà có vấn đề gì đâu, đồng chí nào quậy quọ là danh chính ngôn thuận đập cho bẹp dí (giống như SHC đập quylam vậy). Quy luật là người làm sai sẽ phải thất thế trước những người làm đúng thôi. Chớ không cần phải bí bí mật mật banick xóa bài gì hết trọi. Sau smod thì mình còn làm admin vài cái diễn đàn nhỏ nữa, nhỏ thì nhỏ nhưng cũng tính bằng nghìn thành viên. Nếu nói về tiểu sử diễn đàn thì mình cũng gọi là có chút số má nhỉ, nhưng mình không nói thì cũng chả ai biết, có gì hay ho đâu mà phải khoe, nên các đồng chí quản trị muốn nói gì tớ cũng ừ ừ. Hè hè, để tạo điều kiện cho các đồng chí ấy phát triển chớ.
Nếu đã nói bác là một nhân tài trong ngành quản trị diễn đàn, vậy bác cho biết bác là ai? quản trị ở diển đàn nào? thời điểm nào?, để anh em cần biết sẽ tìm hiểu có phải đúng là bác ngừơi thật việc thật hay bác chỉ là nói cho vui miệng, xả stress thôi
À trong các mem tham gia các diễn đàn motor mình biết vài đồng chí có nhiều kinh nghiệm quản lý diễn đàn, IT cũng khá cứng. Nói chuyện vài lần là mình ngửi ra mùi nhân tài ngay. Tiếc là các đồng chí ấy giấu mình kỹ quá nên chưa được Bao lãnh đạn các diễn đàn trọng dụng, hoặc là mấy đồng chí ấy bị Bao lãnh đạn nổ cho banh xác nên bỏ chạy hết, chớ mấy cao thủ đó mà quản lý thì sự tình đâu ra nỗi này.
Biết đâu trong những ngừơi này cũng có bác nhỉ.
@Bao lãnh đạn FRV: quả là tiếng lành đồn xa, diễn đàn đang theo hướng quy hoạch rất đẹp. Mong các bác quán triệt tư tưởng tốt để các thành viên phát biểu đúng nơi đúng chỗ, các thành viên phải ý thức được trách nhiệm trong mỗi lời phát biểu của mình. Đồng chí nào ăn nói lung tung vô căn cứ là chém thẳng tay, bêu đầu lên mũi giáo làm gương cho cả chợ. Nếu không quán triệt được điều này thì diễn đàn mình sẽ biến thành cái toilet công cộng, ai ghé ngang qua ngẫu hững ỉa một bãi rồi ung dung phủi đ*t bỏ đi là xong. Em đã làm cho vài cái diễn đàn bị sập vì chủ trương dễ dãi này rồi, các bác cứ tin em đi. Very Happy
Lại lần nữa, bác uy tín quá, thế diễn đàn nào sập vì bàn tay ung dung phủi đ*t của bác thế???

À em nghe đồn là có đồng chí Quylam đang quậy ở đây phải không? Đang ở topic nào vậy? Thằng cha này qua SHC giả giọng của em quậy phá em rất là ghét thằng này. Twisted Evil

thuyquanlucchien

Tổng số bài gửi : 68
Join date : 04/05/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by em la ABC on 10/05/11, 11:04 am

Nếu đã nói bác là một nhân tài trong ngành quản trị diễn đàn, vậy bác cho biết bác là ai? quản trị ở diển đàn nào? thời điểm nào?, để anh em cần biết sẽ tìm hiểu có phải đúng là bác ngừơi thật việc thật hay bác chỉ là nói cho vui miệng, xả stress thôi
Ở đây là đồn Công An hả bác? Cần em khai số chứng minh nhân dân, số xe, số đo 3 vòng...v.v.v... luôn không bác?
Hình như bác cũng là người quản trị thì phải (quản trị gì thì em chưa biết). Khi bác làm quản trị thì nhiệm vụ của bác là "tìm nhân tài" hay "chứng tỏ mình là nhân tài"?

Biết đâu trong những ngừơi này cũng có bác nhỉ.
Tất nhiên rồi bác. Nói Đông nói Tây mà không khoe của thì nói làm giè hehehe

Lại lần nữa, bác uy tín quá, thế diễn đàn nào sập vì bàn tay ung dung phủi đ*t của bác thế???
Nhờ bác kiếm giùm cái giấy triệu tập em lên phường khai báo với bác luôn thể Laughing

Hihihi được các đàn anh quan tâm chăm sóc em thấy cảm động quá huuhuhu

em la ABC

Tổng số bài gửi : 160
Join date : 09/05/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by VF sieu toc on 10/05/11, 01:15 pm

em la ABC đã viết:
Nếu đã nói bác là một nhân tài trong ngành quản trị diễn đàn, vậy bác cho biết bác là ai? quản trị ở diển đàn nào? thời điểm nào?, để anh em cần biết sẽ tìm hiểu có phải đúng là bác ngừơi thật việc thật hay bác chỉ là nói cho vui miệng, xả stress thôi
Ở đây là đồn Công An hả bác? Cần em khai số chứng minh nhân dân, số xe, số đo 3 vòng...v.v.v... luôn không bác?
Hình như bác cũng là người quản trị thì phải (quản trị gì thì em chưa biết). Khi bác làm quản trị thì nhiệm vụ của bác là "tìm nhân tài" hay "chứng tỏ mình là nhân tài"?

Biết đâu trong những ngừơi này cũng có bác nhỉ.
Tất nhiên rồi bác. Nói Đông nói Tây mà không khoe của thì nói làm giè hehehe

Lại lần nữa, bác uy tín quá, thế diễn đàn nào sập vì bàn tay ung dung phủi đ*t của bác thế???
Nhờ bác kiếm giùm cái giấy triệu tập em lên phường khai báo với bác luôn thể Laughing

Hihihi được các đàn anh quan tâm chăm sóc em thấy cảm động quá huuhuhu

bác này cũng rảnh quá nhỉ, bài đầu tiên là khoe khoang bản thân, anh em thấy có vẻ nghiêm túc và cao vời vợi luôn, thế mà bị hỏi chút đã né né tránh tránh, chính lời bác nói nếu là diễn đàn của bác, thằng nào vào phẹt cái rồi chạy là bác xử luôn cơ mà.
Không biết diễn đàn của bác là diễn đàn nào mà ghê gớm làm vậy? Bác khoe vậy là có ý dằn mặt FRV hay dằn mặt ĐM, hay là chỉ quăng bom chơi
Rảnh dữ vậy

VF sieu toc

Tổng số bài gửi : 135
Join date : 14/04/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by CHEMGIO on 10/05/11, 01:31 pm

VF sieu toc đã viết:
em la ABC đã viết:
Nếu đã nói bác là một nhân tài trong ngành quản trị diễn đàn, vậy bác cho biết bác là ai? quản trị ở diển đàn nào? thời điểm nào?, để anh em cần biết sẽ tìm hiểu có phải đúng là bác ngừơi thật việc thật hay bác chỉ là nói cho vui miệng, xả stress thôi
Ở đây là đồn Công An hả bác? Cần em khai số chứng minh nhân dân, số xe, số đo 3 vòng...v.v.v... luôn không bác?
Hình như bác cũng là người quản trị thì phải (quản trị gì thì em chưa biết). Khi bác làm quản trị thì nhiệm vụ của bác là "tìm nhân tài" hay "chứng tỏ mình là nhân tài"?

Biết đâu trong những ngừơi này cũng có bác nhỉ.
Tất nhiên rồi bác. Nói Đông nói Tây mà không khoe của thì nói làm giè hehehe

Lại lần nữa, bác uy tín quá, thế diễn đàn nào sập vì bàn tay ung dung phủi đ*t của bác thế???
Nhờ bác kiếm giùm cái giấy triệu tập em lên phường khai báo với bác luôn thể Laughing

Hihihi được các đàn anh quan tâm chăm sóc em thấy cảm động quá huuhuhu

bác này cũng rảnh quá nhỉ, bài đầu tiên là khoe khoang bản thân, anh em thấy có vẻ nghiêm túc và cao vời vợi luôn, thế mà bị hỏi chút đã né né tránh tránh, chính lời bác nói nếu là diễn đàn của bác, thằng nào vào phẹt cái rồi chạy là bác xử luôn cơ mà.
Không biết diễn đàn của bác là diễn đàn nào mà ghê gớm làm vậy? Bác khoe vậy là có ý dằn mặt FRV hay dằn mặt ĐM, hay là chỉ quăng bom chơi
Rảnh dữ vậy
Đồng ý với bác VFst luôn. có chém gió, quăng lựu đạn thì kiếm chỗ hợp lý nhé, lên đây nổ coi chừng dính mìn trong tay. Khoe khoang bản thân y như luchodien, lên đây chém luchodien nhưng bản thân mình cũng thế, khả năng "em la ABC" là "luchodien" luôn, mõm nổ to nhưng tay chân trói chặt trong cái đầu mơ mộng.

CHEMGIO

Tổng số bài gửi : 18
Join date : 10/05/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by em la ABC on 10/05/11, 02:26 pm

VF sieu toc đã viết:bác này cũng rảnh quá nhỉ, bài đầu tiên là khoe khoang bản thân, anh em thấy có vẻ nghiêm túc và cao vời vợi luôn, thế mà bị hỏi chút đã né né tránh tránh, chính lời bác nói nếu là diễn đàn của bác, thằng nào vào phẹt cái rồi chạy là bác xử luôn cơ mà.
Không biết diễn đàn của bác là diễn đàn nào mà ghê gớm làm vậy? Bác khoe vậy là có ý dằn mặt FRV hay dằn mặt ĐM, hay là chỉ quăng bom chơi
Rảnh dữ vậy
Đúng là gà cùng một chuồng nên hiểu nhau ghê. Bác vfsieutoc nói thay lời em luôn nè. Em vừa quăng bom vừa dằn mặt đấy bác nào có tật thì mới giật mình nhe.

Em chả né tránh gì đâu bác. Em thấy mình chả có nghĩa vụ gì phải trả lời mấy câu hỏi đó thôi. Nghe đồn có mấy đồng chí nào muốn các thành viên SHC SGR ra giải trình với DLMT về chuyện FRV này đó mà. Em tự hỏi là quái gì mà em và các thành viên 2 diễn đàn kia phải ra giải trình với các bác nhỉ. Các bác nghĩ mình là ai vậy? Em thấy các bác cũng giàu trí tưởng tượng quá.

Em mới vô mà đã có người tạo thêm nick mới để tay tung tay hứng mà dập em rồi, các bác đề cao em quá em mắc cỡ quá hihihi


em la ABC

Tổng số bài gửi : 160
Join date : 09/05/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by thuyquanlucchien on 10/05/11, 03:05 pm

em la ABC đã viết:
VF sieu toc đã viết:bác này cũng rảnh quá nhỉ, bài đầu tiên là khoe khoang bản thân, anh em thấy có vẻ nghiêm túc và cao vời vợi luôn, thế mà bị hỏi chút đã né né tránh tránh, chính lời bác nói nếu là diễn đàn của bác, thằng nào vào phẹt cái rồi chạy là bác xử luôn cơ mà.
Không biết diễn đàn của bác là diễn đàn nào mà ghê gớm làm vậy? Bác khoe vậy là có ý dằn mặt FRV hay dằn mặt ĐM, hay là chỉ quăng bom chơi
Rảnh dữ vậy
Đúng là gà cùng một chuồng nên hiểu nhau ghê. Bác vfsieutoc nói thay lời em luôn nè. Em vừa quăng bom vừa dằn mặt đấy bác nào có tật thì mới giật mình nhe.
vậy ở đây bác là gà cùng chuồng với VFst? thế tính dằn mặt ai ở đây? dằn kiểu như của luchodien, taydantaysung hả?

Em chả né tránh gì đâu bác. Em thấy mình chả có nghĩa vụ gì phải trả lời mấy câu hỏi đó thôi. Nghe đồn có mấy đồng chí nào muốn các thành viên SHC SGR ra giải trình với DLMT về chuyện FRV này đó mà. Em tự hỏi là quái gì mà em và các thành viên 2 diễn đàn kia phải ra giải trình với các bác nhỉ. Các bác nghĩ mình là ai vậy? Em thấy các bác cũng giàu trí tưởng tượng quá.
Bởi mới nói, có muốn nổ thì đi chỗ khác mà quăng bom, nơi đây đang um sùm mọi chuyện lại còn vào đây mà nổ, tính quảng cáo bản thân để vào đây kiếm đừơng lên làm hienmin ở đây hả?

Em mới vô mà đã có người tạo thêm nick mới để tay tung tay hứng mà dập em rồi, các bác đề cao em quá em mắc cỡ quá hihihi


Biết đâu bác tạo thêm nick mới để tay tung tay hứng, tự quảng cáo cho bản thân rồi, càng nói ra càng thấy bác tự tin đề cao bản thân mình mà không nhột mõm như BDH DLMT đây.

thuyquanlucchien

Tổng số bài gửi : 68
Join date : 04/05/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by em la ABC on 10/05/11, 03:16 pm

Bởi mới nói, có muốn nổ thì đi chỗ khác mà quăng bom, nơi đây đang um sùm mọi chuyện lại còn vào đây mà nổ, tính quảng cáo bản thân để vào đây kiếm đừơng lên làm hienmin ở đây hả?
Không. Tính làm hienmin liên diễn đàn luôn bác.

em la ABC

Tổng số bài gửi : 160
Join date : 09/05/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by Ong chúa on 10/05/11, 03:21 pm

CHEMGIO đã viết:
VF sieu toc đã viết:
em la ABC đã viết:
Nếu đã nói bác là một nhân tài trong ngành quản trị diễn đàn, vậy bác cho biết bác là ai? quản trị ở diển đàn nào? thời điểm nào?, để anh em cần biết sẽ tìm hiểu có phải đúng là bác ngừơi thật việc thật hay bác chỉ là nói cho vui miệng, xả stress thôi
Ở đây là đồn Công An hả bác? Cần em khai số chứng minh nhân dân, số xe, số đo 3 vòng...v.v.v... luôn không bác?
Hình như bác cũng là người quản trị thì phải (quản trị gì thì em chưa biết). Khi bác làm quản trị thì nhiệm vụ của bác là "tìm nhân tài" hay "chứng tỏ mình là nhân tài"?

Biết đâu trong những ngừơi này cũng có bác nhỉ.
Tất nhiên rồi bác. Nói Đông nói Tây mà không khoe của thì nói làm giè hehehe

Lại lần nữa, bác uy tín quá, thế diễn đàn nào sập vì bàn tay ung dung phủi đ*t của bác thế???
Nhờ bác kiếm giùm cái giấy triệu tập em lên phường khai báo với bác luôn thể Laughing

Hihihi được các đàn anh quan tâm chăm sóc em thấy cảm động quá huuhuhu

bác này cũng rảnh quá nhỉ, bài đầu tiên là khoe khoang bản thân, anh em thấy có vẻ nghiêm túc và cao vời vợi luôn, thế mà bị hỏi chút đã né né tránh tránh, chính lời bác nói nếu là diễn đàn của bác, thằng nào vào phẹt cái rồi chạy là bác xử luôn cơ mà.
Không biết diễn đàn của bác là diễn đàn nào mà ghê gớm làm vậy? Bác khoe vậy là có ý dằn mặt FRV hay dằn mặt ĐM, hay là chỉ quăng bom chơi
Rảnh dữ vậy
Đồng ý với bác VFst luôn. có chém gió, quăng lựu đạn thì kiếm chỗ hợp lý nhé, lên đây nổ coi chừng dính mìn trong tay. Khoe khoang bản thân y như luchodien, lên đây chém luchodien nhưng bản thân mình cũng thế, khả năng "em la ABC" là "luchodien" luôn, mõm nổ to nhưng tay chân trói chặt trong cái đầu mơ mộng.

ABC không phải là luchodien đâu mấy bác, ABC là JC đó , đúng như chặt đầu chó nhận định.

Ong chúa

Tổng số bài gửi : 139
Join date : 17/02/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by em la ABC on 10/05/11, 03:24 pm

thuyquanlucchien đã viết:
Biết đâu bác tạo thêm nick mới để tay tung tay hứng, tự quảng cáo cho bản thân rồi, càng nói ra càng thấy bác tự tin đề cao bản thân mình mà không nhột mõm như BDH DLMT đây.
Ơ cái bác này vô duyên nhờ. Em đang đá đểu bác vfsieutoc mà bác giật mình nay nảy thế kia. Em đã oánh bác đâu mà khai hết vậy bác. Cần em mail cho cái tờ khai hộ khẩu không bác hihih

em la ABC

Tổng số bài gửi : 160
Join date : 09/05/2011

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: Ý kiến về diễn đàn FRV

Bài gửi by Sponsored content Today at 02:47 pm


Sponsored content


Về Đầu Trang Go down

Trang 1 trong tổng số 2 trang 1, 2  Next

Xem chủ đề cũ hơn Xem chủ đề mới hơn Về Đầu Trang


 
Permissions in this forum:
Bạn không có quyền trả lời bài viết